Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29756/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic grounds lack specific comparison with lower court decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29756/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the grounds raised by the appellant. The appellant argued for non-punishment, factual qualification, and excessive sentencing without providing a specific comparison to the lower court's ruling. The court rejected these arguments because they failed to demonstrate how the lower decision violated the law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal must be specific and demonstrate a concrete violation; generic assertions of error without a detailed comparison to the contested decision render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds specific comparison non-punishment excessive sentencing Corte di Cassazione procedural defect motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35834/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to merit-based arguments and new grounds not allowed in this stage.
Ordinanza — n. 6459/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grievances lacking specific legal arguments and factual data.
Ordinanza — n. 20930/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and irrelevant regarding non-punishment and sentencing criteria articles.
Ordinanza — n. 18413/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding Article 129 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 23255/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals for genericity and merits, rejecting challenges to acquittal and sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HAMMAMI KHALED - C.U.I. 063581 nato il 03/08/1985 avverso la sentenza del 07/06/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; n visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che i motivi sono generici, in quanto si risolvono nell'assertiva deduzione di vizi in ordine al mancato rilievo di cause di non punibilità, alla qualificazione del fatto e all'eccessività della pena, che non sono puntualmente illustrati attraverso un confronto con il provvedimento impugnato; Ritenuto pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 maggio 2022 Il Consigliere estensore Il Pr idente