Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29444/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses cassation appeal for inadmissibility due to mere complaints lacking critical legal analysis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29444/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Di Gregorio Gioacchino inadmissible. The applicant challenged a lower court's order regarding execution, citing false application of law and factual contradictions. The court ruled that the appeal consisted solely of mere complaints without the required critical legal analysis of the decision's arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, Art. 606 comma 3 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it is based on mere complaints regarding facts rather than a critical analysis of the legal arguments supporting the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility mere complaints vs legal analysis Art 591 Code of Criminal Procedure Art 606 Code of Criminal Procedure execution proceedings appeal motivazione inadeguata delle censure costituzionali procedura di ricusazione censure procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 671 c.p.p.
Considerato che, con ordinanza del 10/12/2021, il C;IP del Tribunale di Palermo, in funzione di giudice dell'esecuzione, rigettava la richiesta presentata da Di Gregorio Gioacchino ai sensi dell'art. 671 cod.
Art. 81 c.p.
Art. 591 c.p.p.
Art. 606, comma 3 c.p.p.
art. 671 cod. proc. pen
Considerato che, con ordinanza del 10/12/2021, il C;IP del Tribunale di Palermo, in funzione di giudice dell'esecuzione, rigettava la richiesta presentata da Di Gregorio Gioacchino ai sensi dell'art. 671 cod. proc. pen.
artt. 81 cod. pen
Rilevato che avverso tale ordinanza il condannato proponeva ricorso per cassazione adducendo come motivi di censura la falsa applicazione di norme processuali in relazione agli artt. 81 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27069/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal for lack of sufficient motivation under Art. 360 c.p.c. and Art. 111 Cost.
Ordinanza — n. 44474/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court arguments.
Ordinanza — n. 28501/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal grounds regarding criminal design elements.
Ordinanza — n. 20777/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to factual arguments and lack of specific legal reasoning.
Ordinanza — n. 35074/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal and factual grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI GREGORIO GIOACCHINO nato a PALERMO il 09/04/1998 avverso l'ordinanza del 10/12/2021 del GIP TRIBUNALE di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere TERESA LIUNI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Considerato che, con ordinanza del 10/12/2021, il C;IP del Tribunale di Palermo, in funzione di giudice dell'esecuzione, rigettava la richiesta presentata da Di Gregorio Gioacchino ai sensi dell'art. 671 cod. proc. pen. Rilevato che avverso tale ordinanza il condannato proponeva ricorso per cassazione adducendo come motivi di censura la falsa applicazione di norme processuali in relazione agli artt. 81 cod. pen. e 671 cod. proc. pen., la contrad- dittorietà e manifesta illogicità della motivazione, nonché l'omessa valutazione di atti processuali allegati all'istanza introduttiva;

Esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso con riguardo al peculiare contenuto dei dedotti motivi di censura, si rileva l'inammissibilità dell'impugnazione, ai sensi del combinato disposto degli artt. 591 e 606, comma 3, cod. proc. pen., in quanto il ricorso è stato proposto per motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto e non scanditi dalla necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 9 giugno 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente