Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29252/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals as inadmissible due to precluded issues and infounded sanctions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29252/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Marilena Raidich and Elena Dicolombi inadmissible. The court ruled that challenges regarding specific circumstances were precluded by the final judgment of the previous cassation trial, while sanctions were found infounded due to adequate legal reasoning. Consequently, the appeals were rejected, and the appellants were ordered to pay procedural costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals are inadmissible when they concern matters precluded by the formation of res judicata or when the challenged sanctions are manifestly unfounded due to adequate motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
res judicata preclusion inadmissible appeals manifestly unfounded sanctions procedural costs award Cassation finality impugnabilità di decisioni incidentali motivi di cassazione decisione di non sollevare obiezioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4376/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses tax appeal regarding doubled assessment period after criminal investigation.
Ordinanza — n. 25953/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to incomplete record and failure to prove decisive facts.
Ordinanza — n. 19071/2022 — snciv
Cassation court allows appeal against tax recovery for unappealed surpluses due to lack of specific appeal grounds.
Ordinanza — n. 17117/2024 — snciv
Cassation court allows taxpayer's appeal against tax assessment, ruling that sending notice to an extinct company failed to satisfy mandatory contradictory procedure requirements.
Ordinanza — n. 29151/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal on lack of motivation but allows others regarding plusvalence assessment methods.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: RAIDICH MARILENA (CUI 0435Z34) nata TRENTO il 15/04/1991 DICOLOMBI ELENA (CUI 014EZZK) natek,a LECCO il 03/07/1957 avverso la sentenza del 09/09/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di BOLZANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Considerato che le censure afferenti alle circostanze sono inammissibili perché riguardanti temi preclusi dalla formazione del giudicato, in conseguenza dell'emissione di sentenza della Corte di cassazione, come indicato, con affermazione non specificamente colpita da motivi di censura, nella sentenza emessa in esito a giudizio di rinvio e ora impugnata;

Atteso che le censure riguardanti i trattamenti sanzionatori sono manifestamente infondate, perché essi sono stati determinati nel rispetto delle norme applicabili e sulla base di motivazione adeguata e congruente; Rilevato, pertanto, che i ricorsi, plurimi perché riguardanti più soggetti anche se l'atto è unitario, devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna le ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, 24 marzo 2022.