Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29192/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as facts were already fully examined in first instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29192/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Francesco De Sena's appeal inadmissible because the factual issues were already thoroughly examined during the merits proceedings. The lower court had previously rejected the appellant's request to reclassify the entire conduct under Article 697 of the Penal Code, finding the specific statutory requirements for that charge not met. Consequently, the court ruled that the appellant's arguments regarding the application of the law were not new but merely a reiteration of facts already decided.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609, 616 c.p.p.; The Court of Cassation declares an appeal inadmissible when the grounds raised concern facts that have been congruently examined in the first instance, as such arguments do not constitute a legitimate ground for review under the principle of double instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal double instance principle facts examined in merits reiteration of arguments procedural economy violazioni della legge sulle armi arma personale contrabbando di guerra

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
art. 7 legge n. 694/1974
In primo grado, il Giudice, ritenuta la non applicabilità della recidiva contesta, ritenuta l'attenuante di cui all'art. 7 legge n. 694/1974 e la continuazione tra i reati, condannava l'imputato alla pena di mesi sei di reclusione ed euro 1.400 di multa per il reato di cui agli artt.
art. 697 c.p
895/67 e per il reato di cui all'art. 697 c.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35720/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds as mere repetition of appellate court's reasoning.
Ordinanza — n. 2777/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic lack of motivation regarding subjective element and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 14980/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for failure to recognize generic mitigating circumstances due to discretionary sentencing power.
Ordinanza — n. 43798/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for reiterating issues already resolved by the appellate court.
Ordinanza — n. 12580/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming contravention instead of crime for illegal firearm possession after inheritance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE SENA FRANCESCO nato a ACERRA il 21/08/1940 avverso la sentenza del 05/05/2021 della CORTE: APPELLO di MILANO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa il 5 maggio 2021 la Corte di Appello di Milano ha parzialmente riformato la sentenza emessa I'll dicembre 2018 dal Tribunale di Monza nei confronti di DE SENA Francesco. In primo grado, il Giudice, ritenuta la non applicabilità della recidiva contesta, ritenuta l'attenuante di cui all'art. 7 legge n. 694/1974 e la continuazione tra i reati, condannava l'imputato alla pena di mesi sei di reclusione ed euro 1.400 di multa per il reato di cui agli artt. 2 e 7 legge n. 895/67 e per il reato di cui all'art. 697 c.p. L'imputato presentava appello chiedendo in via principale la riqualificazione dell'intera condotta nel reato di cui all'art. 697 c.p. ed in subordine la rideterminazione della pena inflitta previa concessione delle attenuanti generiche.

In motivazione, la Corte di Appello di Milano nel ritenere infondato l'appello, specificava che l'art. 697c.p. trova applicazione solo per le armi proprie da punta e da taglio e per le munizioni per armi comuni da sparo. La Corte confermava, quindi, la penale responsabilità per entrambi i reati e, in parziale riforma della sentenza appellata, riconosceva all'imputato le attenuanti generiche.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - DE SENA Francesco deducendo erronea applicazione di legge e vizio di motivazione.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti in sede di legittimità, trattandosi di profili in fatto congruamente esaminati in sede di merito. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della c:ausa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 10 febbraio 2022 Il Consigliere estensore Il