Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28535/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to inadmissible substantive challenge in summary procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28535/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground of objection was a substantive challenge to the finding of criminal responsibility. The appellant argued for an alternative reading of the evidence, but the lower court had already established the crime with congruous and logical arguments. The Court ruled that such factual re-examination is outside the scope of a legality review in summary proceedings, citing Constitutional Court precedent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309/1990: In summary criminal proceedings, a cassation appeal based on a substantive challenge to the finding of guilt is inadmissible as it requires a re-examination of evidentiary results reserved for the trial court.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure legality review substantive challenge criminal responsibility inadmissible appeal evidentiary re-examination spending order imputazione per reati di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309/1990
Con sentenza pronunciata in data 13.07.2021, la Corte di appello di Catanzaro confermava la sentenza del 26.02.2019 del Tribunale di Crotone che, all'esito di giudizio abbreviato, aveva dichiarato Aloisio Antonio responsabile del reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R.
Constitutional Court Judgment 13 June 2000, n. 186

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Constitutional Court Judgment 13 June 2000, n. 186
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46553/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding plea bargain sentencing due to improper grounds and lack of manifest error.
Ordinanza — n. 6212/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to genericity and lack of specific grounds for sentencing mitigation.
Sentenza — n. 520/2023 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for lack of reasoning on non-punishability and mitigating circumstance of profit motive.
Ordinanza — n. 22473/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug trafficking sentence for lack of specific mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 8638/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds concern only dismissal causes, not permitted under Art. 448 c.p.p. for requested penalty sentences.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALOISIO ANTONIO nato a CARIATI il 19/11/1984 avverso la sentenza del 13/07/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONELLA DI STASI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza pronunciata in data 13.07.2021, la Corte di appello di Catanzaro confermava la sentenza del 26.02.2019 del Tribunale di Crotone che, all'esito di giudizio abbreviato, aveva dichiarato Aloisio Antonio responsabile del reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 e l'aveva condannato alla pena di anni due e mesi sei di reclusione ed euro 6.000,00 di multa.

2. Avverso la sentenza, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, per il tramite del difensore di fiducia, e ne ha chiesto l'annullamento, articolando un unico motivo con il quale deduce vizio di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso va dichiarato inammissibile, in quanto il motivo proposto ha ad oggetto censure non consentite in sede di legittimità.

2. La Corte territoriale ha ritenuto sussistente il reato contestato con argomentazioni congrue e logiche (cfr pag 2 della sentenza impugnata), non sindacabili nel merito; il ricorrente si limita sostanzialmente a proporre una lettura alternativa del materiale probatorio posto a fondamento della affermazione di responsabilità penale, dilungandosi in considerazioni in punto di fatto, che non possono trovare ingresso nel giudizio di legittimità, non essendo demandato alla Corte di cassazione un riesame critico delle risultanze istruttorie. 3.Tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 61.6 cod. proc. pen., l'onere deile spese dei procedimento nonché quello dei versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata come in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna ii ricorrente ai pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende