Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 28159/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because the crime was extinguished by prescription despite a valid claim for reduced sentencing.

Numero d'incarto Sentenza — n. 28159/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court annulled the Court of Appeal's conviction for theft, ruling that the crime had been extinguished by the statute of limitations. Although the appellant successfully argued for a reduction in the sentence under Article 489 of the Penal Code, this procedural error was irrelevant because the offense was no longer punishable. Consequently, the judgment was set aside without remittal, as the legal basis for prosecution had vanished.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 489 cod. pen.; Art. 159 c.p.; While a reduction in sentencing is mandatory when applicable, the annulment of a conviction for prescription takes precedence, rendering the sentencing error moot.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations prescription of crime reduction of sentence criminal appeal annulment without remittal riduzione della pena attenuazione della pena scemata imputabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 489 cod. pen.
Art. 159 c.p.
art. 489 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30647/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding denial of generic mitigating circumstances and sentencing discretion.
Sentenza — n. 10712/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed; procedural agreement errors irrelevant to final penalty legality under Italian Criminal Procedure Code.
Sentenza — n. 18413/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on prescription and sentencing proportionality grounds.
Sentenza — n. 7699/2026 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for lack of specific reasoning on joint criminal liability and sentencing increases.
Ordinanza — n. 32155/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for material concurrence of crimes due to lack of legal error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: OSEGH THOMAS nato il 01/01/1980 avverso la sentenza del 20/10/2020 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; SENTENZA Sul ricorso proposto da Thonnas Osegh avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna del 20 ottobre 2020 di condanna del medesimo alla pena indicata in dispositivo per il reato di cui all'art. 489 cod. pen.; Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla misura della pena considerando la riqualificazione della condotta; Ritenuto che il motivo di ricorso che contesta la mancata riduzione della pena è fondato posto che l'art. 489 cod. pen. prevede una ulteriore diminuzione di un terzo della pena da irrogare, diminuzione che la Corte di appello non ha operato; Considerato però che, nel frattempo, è decorso il termine di prescrizione del delitto contestato.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata per essere il reato estinto per prescrizione. Così deciso, in Roma il 15 giugno 2022.