Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28134/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as mere factual complaints violate law on fact review in criminal cases.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28134/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Andrea Baglivo's appeal inadmissible regarding the aggravating circumstance of fraudulently obtaining electricity. Baglivo argued the lower court erred in factually assessing the fraudulent nature of the device, but the Supreme Court ruled that such arguments constitute mere factual complaints unsuitable for review in a legality proceeding. Consequently, the appeal was rejected because the Court of Appeal's factual evaluation lacked logical defects and fell outside the scope of appellate jurisdiction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals in criminal legality proceedings cannot challenge the factual assessment of evidence or the existence of aggravating circumstances, as these constitute mere complaints on facts rather than violations of law.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility factual complaints review legality proceeding limits aggravating circumstance fraud evidence assessment error danneggiamento d'impianti elettrici sottrazione di energia abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33260/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as admissible grounds were already properly reviewed by lower courts.
Ordinanza — n. 41656/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming sentencing error, affirming judicial discretion under Penal Code.
Ordinanza — n. 19002/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifest illogical reasoning and lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 21998/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as vague and repetitive, rejecting claims of legal error and lack of motivation.
Ordinanza — n. 14316/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals for aggravated theft, ruling procedural defects and lack of defense rights were not established.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BAGLIVO ANDREA nato a BRINDISI il 01/05/1973 avverso la sentenza del 09/12/2020 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto da Andrea Baglivo avverso la sentenza della Corte di appello di Lecce del 9 dicembre 2020 di condanna del medesimo alla pena indicata in dispositivo per il reato di furto aggravato di energia elettrica; Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla valutazione del compendio probatorio con particolare riguardo alla contestata aggravante del mezzo fraudolento;

Ritenuto che il motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarata sussistenza della aggravante contestata, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto; Sul punto, infatti la Corte d'appello, con motivazione priva di manifesti vizi logici, aveva osservato come il mezzo utilizzato per impossessarsi dell'energia elettrica doveva considerarsi dotato della contestata fraudolenza (essendo artatamente intervenuto sullo strumento di misurazione);

Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 15 giugno 20