Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26082/2022 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal as inadmissible because the applicant lacks standing to challenge the supervision order personally.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26082/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano without a full hearing. The applicant, a supervised individual, attempted to challenge the supervision order personally, but the court found this violated the requirement that only the supervising authority or the state can initiate such challenges. Consequently, the court ruled that the applicant lacked the legal standing to file the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.: An appeal challenging a supervision order filed personally by the supervised individual is inadmissible because the individual lacks the legal standing to initiate such proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing supervision order inadmissible appeal legal standing de plano dismissal legittimazione a ricorrere legittimazione ad agire motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
SORVEGLIANZA di BOLOGNA.,dato avviso alle partin udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che trattasi di ricorso all'evidenza inammissibile per causa che può essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.
pen., in quanto trattasi di impugnazione proposta dall'interessato personalmente, ossia da soggetto non legittimato ex art. 591, comma 1, lett.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26078/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of standing by the individual petitioner.
Ordinanza — n. 26079/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the applicant lacked standing to challenge the order personally.
Ordinanza — n. 18499/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of mandatory defense counsel under new procedural law.
Ordinanza — n. 19301/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal because the defendant personally signed the cassation petition instead of a lawyer.
Ordinanza — n. 26076/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing by the personally acting individual.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALVO GIUSEPPE nato a CATANIA il 18/03/1949 avverso l'ordinanza del 01/07/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di BOLOGNA.,dato avviso alle partin udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che trattasi di ricorso all'evidenza inammissibile per causa che può essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in quanto trattasi di impugnazione proposta dall'interessato personalmente, ossia da soggetto non legittimato ex art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 dicembre 2021.