Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 26069/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing by the individual applicant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26069/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano without a full trial. The applicant, Deodato Orlando, personally filed the challenge against a supervision court order, arguing for relief. The court ruled that only the Public Prosecutor possesses standing to appeal such decisions under the Code of Criminal Procedure, rendering the individual's intervention legally invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.: An appeal by an individual against a supervision court order is inadmissible because only the Public Prosecutor is legally authorized to challenge such decisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing individual appeal supervision court public prosecutor inadmissible de plano oltraggio alla corte opposizione al precetto esecutivo impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
SORVEGLIANZA di FIRENZEdato avviso alle partj udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; L Ritenuto che trattasi di ricorso all'evidenza inammissibile per causa che può essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.
pen., in quanto trattasi di impugnazione proposta dall'interessato personalmente, cioè da soggetto non legittimato ex art. 591, comma 1, lett.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DEODATO ORLANDO nato a ANCONA il 05/07/1979 avverso l'ordinanza del 25/03/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di FIRENZEdato avviso alle partj udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; L Ritenuto che trattasi di ricorso all'evidenza inammissibile per causa che può essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in quanto trattasi di impugnazione proposta dall'interessato personalmente, cioè da soggetto non legittimato ex art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 dicembre 2021.