Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23909/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as late filed, violating the strict time limit for appeals under Italian Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23909/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible due to its late filing. The appellant submitted the request on January 21, 2022, which exceeded the deadline established by law for appeals against the December 13, 2021, judgment. Consequently, the court rejected the petition and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 1, lett. a) c.p.p.; A criminal appeal filed after the statutory deadline is inadmissible, and the appellant is liable for procedural costs and a fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal statutory deadline inadmissible petition procedural costs Cassa delle ammende inosservanza del termine istanza di ricusazione tardiva ritardo ingiustificato nella procedura d'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, comma 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32167/2021 — snciv
Cassation court allows appeal by rejecting lower court's dismissal based on late notification, ruling it merely requires term renewal.
Ordinanza — n. 20918/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific factual and legal grounds in the complaint.
Ordinanza — n. 16309/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as time-barred due to late filing after appellate judgment deposit.
Ordinanza — n. 4982/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of recidivism motivation, ruling it inadmissible under Italian law.
Ordinanza — n. 6390/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal on sentencing as it involves discretionary merit evaluation not subject to review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HAFID ADIL nato il 04/02/1985 avverso la sentenza del 13/12/2021 del TRIBUNALE di PAVIA(dato avviso alle partii udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; n OSSERVA Ritenuto che il ricorso risulta tardivamente proposto, in violazione del termine previsto dall'art. 585, comma 1, lett. a) cod. proc. peri.; Considerato che, infatti, il ricorso avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti con motivazione contestuale pronunciata alla presenza delle parti in data 13 dicembre 2021 è stato presentato in data 21 gennaio 2022; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 maggio 2022 Il Consigliere estensore Il Prs; idente