Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23587/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the ground was already properly examined and rejected by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23587/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Disagà Catalin Alexandru inadmissible. The appellant challenged the lower court's conviction for crimes under the Italian Penal Code, arguing a defect in reasoning regarding the acquisition of statements from the victim under Article 512 of the Code of Criminal Procedure. The court determined that this specific ground of criticism had already been thoroughly examined and rejected with correct legal arguments by the appellate and trial judges, rendering the new appeal unnecessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the ground of criticism is merely a reproduction of a profile already adequately examined and rejected by the court of first instance or appeal with correct legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility reproductive ground of criticism Article 512 Code of Criminal Procedure defect in reasoning already examined by lower courts prove acquisite illegalmente testimonianza della vittima indagine penale suppletiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Art. 512 c.p.p.
Avverso detta sentenza, nell'interesse di Disagà Catalin Alexandru, viene proposto ricorso per cassazione per lamentare, quale formale motivo unico, il vizio di motivazione in ordine all'affermazione della penale responsabilità e l'acquisizione ex art. 512 cod.
art. 512 cod. proc. pen
Avverso detta sentenza, nell'interesse di Disagà Catalin Alexandru, viene proposto ricorso per cassazione per lamentare, quale formale motivo unico, il vizio di motivazione in ordine all'affermazione della penale responsabilità e l'acquisizione ex art. 512 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 26722/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on robbery charges, upholding appellate court's use of pre-trial victim statements.
Sentenza — n. 13952/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding notification defects and admissibility of victim's out-of-court statements.
Sentenza — n. 49705/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for aggravated robbery, rejecting reliance on pre-trial statements due to lack of voluntary non-appearance.
Ordinanza — n. 8931/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to factual errors and discretionary merit issues.
Ordinanza — n. 15833/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for procedural delays and improper scope of review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DISAGA CATALIN ALEXANDRU nato il 23/12/1993 avverso la sentenza del 01/10/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza in data 01/10/2021, la Corte di appello di Roma confermava la pronuncia resa in primo grado dal Tribunale di Velletri in data 01/02/2021che aveva condannato Disagà Catalin Alexandru alla pena di anni cinque, mesi sei di reclusione ed euro 3.500 di multa, con l'interdizione perpetua dai pubblici uffici, per i delitti di cui agli artt. 628, commi 1 e 3 n. 1, 110 cod. pen. (capo 1), 582, 585 cod. pen. anche in relazione all'art. 576 n. 1, 110 cod. pen. (capo 2). Avverso detta sentenza, nell'interesse di Disagà Catalin Alexandru, viene proposto ricorso per cassazione per lamentare, quale formale motivo unico, il vizio di motivazione in ordine all'affermazione della penale responsabilità e l'acquisizione ex art. 512 cod. proc. pen. delle dichiarazioni rese in indagini dalla persona offesa.

Considerato che il motivo proposto è meramente riproduttivo di profilo di censura già adeguatamente vagliato e disatteso con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 03/05/2022. Il Consigliere estensore Andrea Pellegrino ize7 DEPOSITATO IN CANCF LERIA 16 61 .2 - o