Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23461/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic complaints lacking argumentative comparison with the conviction reasons.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23461/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Marco Bernardo's appeal against the second-instance conviction for attempted theft inadmissible. The appellant argued for the start of the limitation period and contested liability, but these claims were deemed generic without substantive argumentation. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 360, n. 4 c.p.p.: Appeals based on generic assertions lacking a comparative argumentative analysis with the reasons of the contested judgment are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic complaints lack of argumentation attempted theft procedural costs furto di lieve entità tentato furto furto per mestiere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 360, n. 4 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41514/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding non-punishability and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 6025/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing for attempted theft as discretionary sentencing is within trial court's authority.
Ordinanza — n. 40965/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity regarding the contested aggravated attempted theft charge.
Ordinanza — n. 7774/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic recidivism claim and excessive penalty lacking specific reasoning.
Ordinanza — n. 33239/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and indeterminate grounds of attack lacking specific factual or legal elements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BERNARDO MARCO nato a FOGGIA il 26/11/1992 avverso la sentenza del 02/10/2020 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che BERNARDO MARCO ricorre avverso la sentenza indicata in epigrafe, che ha confermato la condanna del predetto imputato per il reato di tentato furto; Considerato che le doglianze proposte, con le quali si contesta l'affermazione di responsabilità e si sostiene la decorrenza del termine prescrizionale, sono generiche, perché si esauriscono in mere affermazioni prive di confronto argomentativo con le ragioni poste a base della pronuncia di condanna; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/02/ Il Consiglier esten re Il Presidente Grazia Ros An a ccoli Stef?,rt Pa e.50, DEPOS