Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22935/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against settlement sentence as inadmissible under procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22935/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Omehera Morris against a settlement sentence inadmissible. Morris argued for annulment based on legal violations and lack of reasoning regarding his criminal responsibility. The court ruled that appeals against sentences resulting from a settlement agreement must be treated de plano and are therefore inadmissible under the relevant procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: Appeals against sentences pronounced pursuant to Art. 599-bis c.p.p. must be treated de plano and are inadmissible; consequently, the appellant is condemned to pay procedural costs and a fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement sentence inadmissible appeal de plano treatment criminal responsibility procedural costs Cassa delle ammende Art. 599-bis c.p.p. atti impugnabili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di TORINO, aderendo all'accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., confermava la sentenza del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di TORINO, del 01/07/2021, riducendo la pena inflitta a OMEHERA MORRIS in relazione ai reati di cui agli artt.628 CP e 582 c.p..
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.
Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000
art. 599-bis cod. proc. pen
E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di TORINO, aderendo all'accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., confermava la sentenza del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di TORINO, del 01/07/2021, riducendo la pena inflitta a OMEHERA MORRIS in relazione ai reati di cui agli artt.628 CP e 582 c.p..
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34743/2021 — snpen
Cassation appeal against plea bargain verdict dismissed as inadmissible due to lack of devolutive effect on acquittal grounds.
Ordinanza — n. 2008/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against penalty agreement due to inadmissibility under new procedural law.
Ordinanza — n. 1259/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging legal qualification and sentencing in a plea agreement. The court ruled that such grievances are waived by the agreement itself.
Ordinanza — n. 24553/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of agreed penalty modification in Article 599 bis proceedings.
Ordinanza — n. 44045/2021 — snpen
Cassation appeal against settlement sentence dismissed as inadmissible due to lack of ex officio mitigation grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: OMEHERA MORRIS nato il 15/01/1997 avverso la sentenza del 09/12/2021 della CORTE APPELLO di TORINO[dato avviso alle partir) udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di TORINO, aderendo all'accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., confermava la sentenza del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di TORINO, del 01/07/2021, riducendo la pena inflitta a OMEHERA MORRIS in relazione ai reati di cui agli artt.628 CP e 582 c.p.. Ricorre OMEHERA MORRIS, a mezzo del difensore, che chiede l'annullamento del provvedimento impugnato, deducendo: - la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla responsabilità. Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta avverso una sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod. proc. pen..

Tenuto presente che la sentenza è frutto dell'accordo tra le parti, il motivo di ricorso sulla responsabilità èinammissibile. All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000), anche la condanna al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 17/05/2022 Il onsigliere Estens re IGNAZIO PA O Il Presa n