Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22726/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being mere factual complaints rather than legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22726/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the grounds raised were merely expressions of dissatisfaction regarding factual findings rather than legal arguments. The appellant challenged the denial of non-prosecution for tax evasion, arguing against the court's assessment of habitual behavior and the rejection of general mitigating circumstances. The court ruled that since these issues had already been thoroughly examined and dismissed with proper legal reasoning by the lower court, the appeal lacked the requisite legal merit for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: Appeals in the interest of law are inadmissible when they consist solely of mere complaints about factual findings or reproduce arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Appeal Admissibility Non-Prosecution Grounds Tax Evasion Habitual Factual Complaints Rejection Mitigating Circumstances Supreme Court Review documenti sequestrati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
pen., il diniego di applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
art. 131-bis cod. pen
pen., il diniego di applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20124/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic charges fail to address substantive responsibility reasons under procedural code.
Sentenza — n. 14852/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment as crime extinguished by prescription before second instance ruling.
Ordinanza — n. 33281/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed because unrepresented defendant filed personal petition after 2017 law requiring counsel.
Ordinanza — n. 36135/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to cite specific prior acts regarding property ownership claims.
Ordinanza — n. 6939/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetition of rejected second-instance arguments on criminal liability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Cozzolino Giuseppe, nato a Ercolano il 18/7/1958 avverso la sentenza del 29/9/2021 della Corte di appello di Napoli visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto; Considerato inoltre che tali motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito che ha compiutamente motivato, in relazione al delitto di cui all'art. 385 cod. pen., il diniego di applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. in ragione delle concrete modalità del fatto e dell'abitualità del comportamento illecito compendiato da nove cond ne per il reato di evasione, precedenti valsi anche per denegare, senza cadute logiche in punto di motivazione, l'applicazione delle circostanze attenuanti generiche;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27 maggio 2022 Il Consigliere relatore Il Presidente Emilia Anna Giordano )na Pet DEPOSITATO IN CANCE ogg