Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unfounded criticisms regarding resistance charges.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment confirming a conviction for resistance, arguing against the application of mitigating circumstances. The court rejected these claims as generic assertions lacking specific factual rebuttal to the complete reasoning provided in the lower court's decision.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360 n. 1 lett. a) c.p.p.; Art. 360 n. 1 lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and manifestly unfounded, reducing to mere assertions that contradict the complete reasoning of the contested judgment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Cevini Daniele, nato a Salsomaggiore Terme il 28/2/1967 avverso la sentenza del 12/1/2021 della Corte di appello di Bologna visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso e la memoria del difensore del ricorrente; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che il ricorso è inammissibile per la genericità e la manifesta infondatezza delle addotte censure, ribadite con la memoria difensiva pervenuta dopo la fissazione dell'odierna udienza, che si risolvono in una proposizione meramente assertiva al confronto con la motivazione della sentenza di appello, logicamente ineccepibile, che ha esaminato le deduzioni difensive pervenendo alla conferma della sentenza di primo grado in relazione al reato di resistenza sulla scorta di una motivazione completa sul punto dell'elemento psicologico del reato, evincibile dalla concreta dinamica dell'azione oppositiva dell'imputato descritta nella sentenza impugnata con richiamo alle dichiarazioni dei verbalizzanti ed alle risultanze dell'annotazione di Polizia giudiziaria e che ha disatteso la richiesta di applicazione della circostanza di cui all'art. 62 n. 6 cod. pen. facendo corretta applicazione dei principi giuridici in materia stante la incompletezza del risarcimento, comunque valorizzato ai fini dell'applicazione delle circostanze attenuanti generiche;
Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27 maggio 2022 Il Consigliere rel ore • esidente Emilia Anna G. no DEPOSITATO IN CANC LERI