Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21606/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal claiming double use of prior criminal record for different legal purposes.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21606/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Francesco Cirillo inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court improperly utilized his prior criminal record twice for distinct legal evaluations. The court rejected this claim, affirming the established principle that judges may legitimately employ an individual's past convictions multiple times for separate and differentiated judicial determinations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 111 Cost.; It is a settled principle that a judge of the merits may utilize the defendant's prior criminal record twice for different purposes and in differentiated judgments.

Parole chiave

Generato dall'IA
double use of prior record criminal history utilization judicial discretion differentiated judgments inadmissible appeal Corte di Cassazione procedural costs reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 111 Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 403 del 16/06/1990
136 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso sono manifestamente infondati (Sez. 6, n. 403 del 16/06/1990; dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38057/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of motivation, ruling lower court properly examined sentencing proportionality.
Ordinanza — n. 21707/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grievances lack legal merit and are based solely on factual arguments.
Ordinanza — n. 45304/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against partial acquittal and sentence reduction for non-allowed sentencing complaints.
Ordinanza — n. 48420/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming double jeopardy for using same fact for two sentencing profiles.
Ordinanza — n. 42753/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence for lack of admissibility due to insufficient factual reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIRILLO FRANCESCO nato a MILANO il 11/08/1998 avverso la sentenza del 11/11/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; RUOLO N. 136 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso sono manifestamente infondati (Sez. 6, n. 403 del 16/06/1990; dep. 1991, Rv. 186232 e molteplici conformi) in quanto è principio pacifico che dei precedenti penali dell'imputato ben può il giudice di merito servirsi due volte per finalità diverse e per giudizi differenziati; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 maggio 2022 Il Consigl re estensore Il Pr idente Ersili 1vanese Gior4 Fidelbo DEPOSITATO IN CANC ILERIA oggi, .0 3. a