Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21576/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and insufficient legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21576/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the lower court's factual reconstruction and sentencing treatment, but the court found these to be mere complaints rather than legal arguments. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary legal basis required for admissibility in a final review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 364, comma 1, lett. b) c.p.p.: Appeals must be based on legal grounds; mere complaints regarding factual findings or sentencing are inadmissible if the lower court's reasoning was correct.

Parole chiave

Generato dall'IA
admissibility requirements mere factual complaints legal grounds appeal procedural costs Cassazione admissibilità motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 364, comma 1, lett. b) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49063/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to mere factual complaints and lack of specificity.
Ordinanza — n. 15509/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic recidivism mitigation in drug trafficking case due to lack of merit review.
Ordinanza — n. 31055/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for raising new factual arguments instead of legal ones.
Ordinanza — n. 22700/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and manifestly unfounded criticism of sentencing.
Ordinanza — n. 34434/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility as grounds lack motivation correlation under procedural law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL ZOUARI SABRER nato il 17/03/1991 avverso la sentenza del 13/04/2021 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; RUOLO N. 58 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da: - mere doglianze in punto di fatto (primo e secondo motivo quanto alla ricostruzione della condotta); - critiche sul trattamento sanzionatorio, già adeguatamente vagliate e disattese con corretti e non viziati argomenti dal giudice di merito (terzo motivo sulle attenuanti generiche);

Considerato inoltre che i motivi sono anche manifestamente infondati (secondo motivo sul dolo), alla luce della ricostruzione della condotta da parte del giudice di merito; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. p. Q. m. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 13 ggio 2022 Il Consigl tensore Il Pr dente Ersili Giorgi idelbo DEPOSITATO IN CANC LERIA oggi, 113.ii