Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20336/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for driving without license, rejecting constitutional challenge and generic sentencing complaints.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20336/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and dismissed the constitutional challenge regarding Article 441 of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued for reduced sentencing and questioned the constitutionality of the statutory provision, but the court found the arguments generic and unsupported by specific factual or legal analysis. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 441 comma 5 cod. proc. pen.; Artt. 581 e 591 cod. proc. pen.: A constitutional challenge must be specific and substantiated; generic complaints lacking critical analysis of the lower court's reasoning are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional challenge inadmissibility driving without license penalty generic appeal grounds Code of Criminal Procedure sentencing mitigation rejection inverosimiglianza delle persecuzioni partecipazione al reato testimonianza della vittima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 441 comma 5 cod. proc. pen.
Solleva questione di illegittimità costituzionale dell'art. 441, comma 5, cod.
Artt. 581 e 591 cod. proc. pen.
Giova rammentare che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33791/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming excessive sentence, ruling sentencing discretion is broad and no detailed reasoning required.
Ordinanza — n. 21753/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentencing for inadmissible procedural grounds.
Ordinanza — n. 15312/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on abusive parking charges, citing lack of merit and procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 6225/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against drug trafficking sentence reduction due to procedural error in evidence evaluation.
Ordinanza — n. 44462/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug possession conviction due to generic and unfounded legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PERCIBALLI IVAN nato a VELLETRI il 12/02/1974 avverso la sentenza del 05/05/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Perciballi Ivan ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli confermativa di quella del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere in ordine al reato di guida senza patente nel biennio con recidiva (fatto del 12/11/2017). Solleva questione di illegittimità costituzionale dell'art. 441, comma 5, cod. proc. pen. e lamenta il mancato riconoscimento di attenuanti, quantomeno generiche. Il ricorso è inammissibile perché manifestamente infondato, oltre che generico. La proposta questione di illegittimità costituzionale, oltre ad essere genericamente formulata, è manifestamente infondata, atteso il chiaro tenore della disposizione dell'art. 441, comma 5, cod. proc. pen.

Generica si appalesa anche la censura sul mancato riconoscimento "di attenuanti". A fronte delle puntuali e corrette argomentazioni svolte dalla Corte territoriale, il ricorrente si limita a censure non scandite dalla necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata. Giova rammentare che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell'atto di impugnazione è, pertanto, innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento che si c:ontesta, le quali illustrano adeguatamente le ragioni della mancata rideterminazione del trattamento sanzionatorio (p. 3).

In conclusione, deve essere, dunque, dichiarata manifestamente infondata la proposta questione di illegittimità costituzionale dell'art. 441 comma 5, cod. proc. pen. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara manifestamente infondata la proposta questione di illegittimità costituzionale dell'art. 441 comma 5 cpp. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28 febbraio 2022 Il Consigliere estensore Il Pr Daniela Dawan .1)emA