Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16901/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic charges regarding responsibility for theft and property damage.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16901/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appellant's appeal inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a lower court decision based on generic accusations of responsibility for crimes committed by a stolen vehicle. The court rejected these grounds because the appellant had already been found to have participated in the entire criminal conduct.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal based on generic charges of responsibility for a crime, where the appellant's participation in the entire delict has already been ascertained, is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic charges inadmissibility criminal appeal dismissal participation in delict theft and property damage court costs and fine imputazione di furto furto di lieve entità perseguimento penale per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 47791/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding theft conviction and aggravated circumstances for leaving car doors open.
Ordinanza — n. 30765/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals regarding sentencing comparisons and mitigating circumstances under Penal Code.
Ordinanza — n. 21621/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against theft conviction for lack of specific argumentation and procedural defects.
Sentenza — n. 24698/2025 — snpen
Italian Supreme Court partially allows appeal regarding fine substitution, remanding for re-evaluation of defendant's financial solvency.
Ordinanza — n. 35934/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise specific grounds in the appeal stage.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RIELA SANTO DAVIDE nato a CATANIA il 25/07/1989 avverso la sentenza del 21/02/2020 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che le censure sono genericamente proposte per ragioni non consentite in relazione alla affermazione di responsabilità essendo stato correttamente escluso fondamento alla deduzione difensiva oggi riproposta in base all'accertata partecipazione del ricorrente alla intera condotta delittuosa realizzata mediante il possesso del fuoristrada rubato utilizzato per sfondare le vetrine di due esercizi commerciali;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25.2.2022 Il Consigliere estensore Il Pres.de te Angelo apozzi Angel Cos anzo 1 C DEPOSITATO IN C ELLERJA • P2. CAWd- ..