Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 16858/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls appeal court judgment because the crime under Art. 336 was extinguished by prescription before the ruling.

Numero d'incarto Sentenza — n. 16858/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the Palermo Court of Appeal's judgment of March 4, 2021, without remittal. The underlying facts involve a crime committed on April 3, 2013, under Article 336 of the Penal Code, which the prosecution argued was still actionable. The court determined that the statute of limitations had expired prior to the appeal court's decision due to periods of suspended prescription time. Consequently, the court ruled the prosecution was legally extinguished, necessitating the annulment of the final judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 158 c.p.p.; Art. 336 c.p.: The criminal proceeding must be extinguished by prescription if the limitation period expires before the final judgment is pronounced, rendering the conviction void.

Parole chiave

Generato dall'IA
prescription extinction statute of limitations Article 336 Penal Code Criminal Procedure Law annulment without remittal suspended prescription periods procedural time limits reati violenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 158 c.p.p.
Art. 336 c.p.
art. 336 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20019/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for non-justifiable reasons and irrelevant prescription argument.
Ordinanza — n. 33001/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 19169/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to merit-based arguments lacking critical comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 36201/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against aggravated private violence conviction due to inadmissible facts and expired statute of limitations.
Sentenza — n. 18744/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed because the court found the statute of limitations had not expired despite interruption and suspension periods.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: MILITELLO VINCENZO nato a SANTO STEFANO QUISQUINA il 27/08/1987 avverso la sentenza del 04/03/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi dei ricorsi, che possono essere congiuntamente valutati; ritenuto, anche in ragione della cause dei periodi di sospensione del termine di prescrizione, che il reato per cui si procede (art. 336 cod. pen.), commesso il 3.4.2013, era estinto per prescrizione già prima della pronuncia della sentenza impugnata (4.3.2021); ritenuto quindi che la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio; P. Q. M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso in Roma, dicembre 2021. Il C9nigliere estensore DEPOSITATO IN CA C LENA Z MAG SPTO j