Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14810/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to new grounds not raised in first appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14810/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by three defendants inadmissible. The appellants argued for annulment based on a lack of reasoning regarding their criminal liability, but the court found this to be a new ground. Since the parties had previously challenged only the sentencing in the first appeal, the court ruled the current arguments were untimely and dismissed the cases.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609, comma 1, c.p.p.; Art. 616, comma 1, c.p.p.: Appeals containing new grounds not raised in the prior appeal are inadmissible, and the appellant bears the procedural costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility new grounds in appeal procedural time limits criminal liability reasoning Italian Code of Criminal Procedure recidiva nell'infrazione ricettazione contravvenzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609, comma 1, c.p.p.
Art. 616, comma 1, c.p.p.
All'inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36841/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain due to improper grounds and lack of specific legal qualification.
Ordinanza — n. 3893/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for theft, citing lack of jurisdiction to re-evaluate facts.
Ordinanza — n. 44298/2021 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeals for generic grounds lacking specific legal correlation to the contested decision.
Ordinanza — n. 10053/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction, ruling sentencing discretion is judicially sound.
Ordinanza — n. 18671/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18671/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: HALILOVIC DANIELE nato a FAENZA il 28/12/1992 HALILOVIC ANDREA nato a CASERTA il 22/03/1988 SEFEROVIC DAMIANO nato a TORINO il 31/08/1993 avverso la sentenza del 19/10/2020 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Venezia ha confermato la sentenza del Tribunale di Verona del 16 luglio 2018 che, all'esito del giudizio abbreviato, aveva affermato la penale di responsabilità di Andrea Halilovic, Daniele Halilovic e Diamanto Seferovic per un furto pluriaggravato, con le attenuanti generiche equivalenti alle aggravanti ed alla recidiva reiterata specifica infraquinquennale applicata ad Andrea Halilovic, condannandoli alla pena di giustizia.

2. Avverso detta sentenza hanno proposto ricorso Andrea Halilovic, Daniele Halilovic e Diamanto Seferovic, a mezzo del loro difensore, chiedendone l'annullamento e dolendosi della carenza di motivazione in ordine alla sussistenza della loro penale responsabilità.

3. I ricorsi sono inammissibili in quanto il motivo è nuovo, atteso che con l'atto di appello gli odierni ricorrenti avevano impugnato la sentenza di primo grado in ordine al solo trattamento sanzionatorio.

4. All'inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/02/2022. Il Consigliere estensore Il Presidente // Mich le Romano S t efg_)tPia21.kmfiii DEPOSITATO IN CAN LLERIA oggi, 1