Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13612/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as recidivism argument is unfounded and facts were properly argued.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13612/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to recognize recidivism, but the court found this claim manifestly unfounded. The appellate court had already provided a congruent argumentation regarding the existence of recidivism, rendering the appeal's sole ground invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: When an appeal challenges a finding of recidivism as unfounded, the court must assess whether the lower court's reasoning was sufficient; if the facts were already properly argued and the claim is manifestly infounded, the appeal is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism recognition appeal inadmissibility manifestly unfounded Corte di Cassazione procedural costs criminal appeal recidiva principio della lex mitior

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40017/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug trafficking conviction for inadmissible procedural grounds and excessive sentencing.
Ordinanza — n. 5504/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as it lacks manifest illogical reasoning regarding alternative conduct reconstruction.
Ordinanza — n. 30170/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds regarding sentencing and conviction.
Ordinanza — n. 13720/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of detailed reasoning required for medium or low sentences.
Ordinanza — n. 23178/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to new procedural rules limiting appeal grounds for plea bargain sentences.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIGLIORINI MIRKO nato a ROMA il 11/07/1991 avverso la sentenza del 04/12/2020 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 39646/21 MIGLIORINI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso; Considerato che l'unico motivo di ricorso che contesta il mancato disconoscimento della recidiva è manifestamente infondato avendo la Corte congruamente argomentato sulla sussistenza della medesima (si veda, in particolare, pag. 5); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25/03/2022 Il Consigliere estensore Il PresIdente Maria Silvia Giorgi Pierluigi t\i Stefano úte£9-- OS1TATA