Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 11386/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls conviction for bankruptcy fraud due to statute of limitations extinction preventing acquittal.

Numero d'incarto Sentenza — n. 11386/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the second-instance judgment confirming the first-instance conviction for aggravated bankruptcy fraud. The defendant argued for a retrial to address alleged legal violations and motivational defects, but the court found the crime extinguished by the statute of limitations after the appeal judgment. Consequently, the court issued an annulment without remittal, as a more favorable acquittal was no longer possible due to the preclusion caused by the expiration of the limitation period.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 156 c.p.p.; Art. 129, comma 2 c.p.p.: When a crime is extinguished by the statute of limitations after the appellate judgment, the Court of Cassation must annul the judgment without remittal, as a more favorable acquittal is precluded.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations bankruptcy fraud annulment without remittal extinction of crime preclusion of acquittal bancarotta fraudolenta crisi finanziaria cattiva gestione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 156 c.p.p.
Art. 129, comma 2 c.p.p.
63.2 delle Tabelle); - che non sussistono elementi per pervenire al proscioglimento dell'imputato con formula più favorevole ex art. 129, comma 2, cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 5961/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for fraud and bankruptcy, rejecting subjective intent defenses and home detention request.
Sentenza — n. 37403/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of novelty and specific arguments regarding bankruptcy fraud charges.
Sentenza — n. 29597/2024 — snpen
Cassation court annuls aggravated damage finding due to insufficient reasoning on creditor harm in fraud bankruptcy case.
Sentenza — n. 32900/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against fraud bankruptcy convictions, upholding accessory penalties adjusted per Constitutional Court ruling.
Ordinanza — n. 36152/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to request special mitigation during trial.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: ZERBINI SANDRO nato a ROMA il 06/03/1957 avverso la sentenza del 10/10/2016 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI;

RITENUTO IN FATTO

- che la sentenza impugnata ha -per quanto qui ancora rileva- confermato la pronunzia di primo grado con la quale ZERBINI SANDRO era stato condannato per il reato di bancarotta, aggravato ex art. 219, comma secondo, n. 1 legge fallimentare - che, avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, denunziando violazione di legge e vizi motivazionali;

CONSIDERATO IN DIRITTO

-che va emessa sentenza di annullamento senza rinvio perché il reato ascritto è estinto per intervenuta prescrizione dopo la sentenza di appello; - che i motivi di ricorso non possono ritenersi tutti manifestamente infondati, sicché è d'obbligo dichiarare la causa di estinzione; - che la sentenza di annullamento senza rinvio può essere emessa dalla Settima Sezione (par. 63.2 delle Tabelle); - che non sussistono elementi per pervenire al proscioglimento dell'imputato con formula più favorevole ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen., comportando l'eventuale giudizio di fondatezza dei vizi denunciati un eventuale rinvio al giudice di merito, precluso dall'intervenuta prescrizione del reato; P. Q. M. annulla la sentenza impugnata perché il reato è estinto per intervenuta prescrizione. Così deciso in Roma, il 14 dicembre 2021 Il consigliere estensore Il Presidente