Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10488/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to impermissible censure on facts and merit evaluation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10488/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because it contained impermissible censure on the trial court's factual findings and merit-based evaluation. The lower court excluded the mitigating circumstance of theft value due to the high value of stolen gold jewelry and applied recidivism based on a logical assessment of social danger. The cassation court upheld this decision, ruling that such evaluations fall exclusively within the competence of the court of first instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 363-bis c.p.p.: Appeals to the court of cassation are inadmissible if they contain censure on the facts or on the evaluation of the evidence and the merit of the case, which are reserved to the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal impermissible censure court of first instance recidivism evaluation mitigating circumstances factual findings merit evaluation verosimiglianza della persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di € 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
Art. 62, n. 4, cod. pen.
L'attenuante di cui all'art. 62, n. 4, cod. pen.
Art. 363-bis c.p.p.
art. 616 c.p
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di € 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 43033/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and procedural sequence errors.
Ordinanza — n. 13111/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of argument correlation under Article 129 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 487/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding tax income declaration delay, ruling facts established and procedural defects non-existent.
Sentenza — n. 3205/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal court judgment for failing to hold full revision trial, only checking admissibility.
Ordinanza — n. 5084/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it sought factual re-evaluation of probation eligibility under Italian law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIRBEA ION GABRIEL nato il 11/09/1995 avverso la sentenza del 21/12/2020 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N. 121)

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso proposto da Ion Gabriel Sirbea avverso sentenza recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato ascritto è inammissibile perché contenente censure non consentite nel giudizio di legittimità, attenendo a profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza del giudice di merito che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, immune da censure logiche perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza. L'attenuante di cui all'art. 62, n. 4, cod. pen.

è stata motivatamente esclusa dalla Corte territoriale sulla scorta del non minimo valore dei beni oggetto di furto (un paio di orecchini in oro giallo, un altro in oro bianco e la somma di 530 euro). Quanto alla recidiva, la sua applicazione è derivata da una congrua e logica valutazione di merito - insindacabile in cassazione - che, anche sulla scorta dei precedenti penali a carico dell'imputato, ha riconosciuto l'accresciuta pericolosità sociale del prevenuto. Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di € 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorsa e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di curo tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 gennaio 2022 Il President Francesco Maria lCiamai D