Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10066/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as personally filed by defendant after 2017 law requiring counsel signature.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10066/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible de plano because it was personally filed by the defendant, violating the 2017 law requiring counsel signatures. The defendant argued for personal representation, but the law explicitly excludes this right for both accused and convicted persons. Consequently, the appeal was rejected without merits, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610 comma 5bis cod. proc. pen.; Artt. 571 comma 1 e 613 comma 1 cod. proc. pen.: Appeals filed personally by the accused or convicted person after August 3, 2017, are inadmissible and must be signed by registered defense counsel.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal personal filing defense counsel requirement inadmissible de plano legal representation ammissione all'avvocatura divieto di rappresentanza dell'avvocato procedimento in contumacia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610 comma 5bis cod. proc. pen.
Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610 comma 5bis cod.proc.pen., introdotto dalla medesima legge n.103 del 2017.
Artt. 571 comma 1 e 613 comma 1 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Legge n. 103 del 2017
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U. 21.12.2017, Aiello
Sez. U. 21.12.2017, Aiello).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44071/2022 — snpen
Personal appeal to Cassation dismissed as inadmissible due to mandatory legal representation requirement under new procedural law.
Ordinanza — n. 31276/2021 — snpen
Court dismisses appeal filed personally by defendant as inadmissible due to 2017 law requiring lawyer signature.
Ordinanza — n. 6620/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because only authorized persons can file appeals, not the accused personally.
Ordinanza — n. 12044/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal due to failure to sign by a registered defense attorney as required by law.
Ordinanza — n. 12320/2023 — snpen
Personal appeal to Cassation dismissed as inadmissible due to mandatory legal representation requirement post-2017 law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCHIAVOLIN LUCIO nato a PADOVA il 23/05/1955 avverso l'ordinanza del 31/05/2021 del TRIBUNALE di PADOVAclet-&-ah~tle-partil- udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; h IN FATTO E IN DIRITTO 1. Il ricorso in esame è stato proposto personalmente dall'interessato Schiavolin Lucio. Sia il provvedimento impugnato (del 31 maggio 2021) che il ricorso (del 14 giugno 2021) sono successivi al 3 agosto 2017, data di entrata in vigore della legge n.103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell imputato (e quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso deve essere - in ogni caso - sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione (artt. 571 comma 1, e 613 comma 1, cod.proc.pen.;

Sez. U. 21.12.2017, Aiello). Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610 comma 5bis cod.proc.pen., introdotto dalla medesima legge n.103 del 2017. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 28 ottobre 2021 Il Consigliere estensore Il