Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10034/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to parties' prior agreement on sentencing excluding new grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10034/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Morra and Pizzo inadmissible because the parties had previously agreed on the sentence. The lower court reduced the penalty based on this agreement, which legally precludes introducing new arguments regarding general mitigating circumstances. Consequently, the court ordered the appellants to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599, 602 c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: When parties reach an agreement on sentencing, appeals cannot introduce new grounds regarding points covered by that agreement.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing agreement inadmissible appeal general mitigating circumstances prior settlement procedural exclusion attenuazione della pena alleggerimento della pena motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 c.p.p.
Art. 602 c.p.p.
Art. 610 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18792/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to personal filing issues and lack of merit.
Ordinanza — n. 46031/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing for generic mitigating circumstances not covered by appeal statute.
Ordinanza — n. 6403/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for vague grounds and re-evaluating facts or sentencing discretion.
Ordinanza — n. 39773/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to party agreement on sentencing under Art. 599-bis CPP.
Ordinanza — n. 17394/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentencing for manifestly unfounded and inadmissible legal arguments regarding aggravating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: MORRA CESARE nato a NAPOLI il 16/08/1991 PIZZO GIUSEPPE nato a NAPOLI il 01/10/1991 avverso la sentenza del 03/02/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdate--a-kgriso alle parti-; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa in data 3 febbraio 2021 la Corte di Appello di Napoli, preso atto dell'accordo intervenuto tra le parti ai sensi degli artt. 599 e 602 comma 1 bis cod. proc. pen., ha ridotto ad anni tre e mesi sei di reclusione la pena inflitta in primo grado agli imputati Morra Cesare e Pizzo Giuseppe, ritenuti colpevoli dei reati di cui agli artt. 12 e 14 L. 497/74 - capo A), assorbito - e 23 commi 1 e 4 L. 110/1975 - capo B) -, ravvisata la continuazione con altra sentenza irrevocabile e riconosciuta la diminuente per il rito.

2. Avverso detta sentenza hanno proposto ricorso per cassazione - nelle forme di legge - Morra Cesare e Pizzo Giuseppe, deducendo vizio di motivazione ed erronea applicazione di legge in relazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

3. Con trattazione de plano ex art 610 co. 5 bis cod. proc. pen., va dichiarata la inammissibilità del ricorso perché proposto per motivi non consentiti. Le parti hanno concordato la determinazione della pena, il che esclude - salve le ipotesi di illegalità del trattamento sanzionatorio - la introduzione di motivi su punti oggetto dell'accordo. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile it ricorsci e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 28 ottobre 2021 Il Consigliere estensore