Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9605/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for being too general, lacking specific arguments on facts and law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9605/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible due to its excessive generality and lack of concrete engagement with the lower court's reasoning. The appellant criticized procedural aspects like the use of the CNR without specifying their impact, while also failing to argue against the established habitual recidivism under Article 131-bis of the Penal Code. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: An appeal is inadmissible if it remains abstract and principle-based without concretely addressing the specific facts or reasoning of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal habitual recidivism CNR inadmissibility abstract arguments court costs corrispondenza con il difensore elementi comunicati a posteriori punibilità dei mass media

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
pen., esclusa per la riscontrata abitualità ostativa senza che sul punto risulti dedotto alcunchè in senso contrario; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
Art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11242/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to raise non-prosecution grounds and late prosecutor conclusions.
Ordinanza — n. 48469/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being merely repetitive of lower court rulings on criminal liability and search legality.
Ordinanza — n. 17923/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and unfounded factual arguments regarding criminal liability.
Ordinanza — n. 45327/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise arrest record issues at first instance.
Ordinanza — n. 12563/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds and infounded arguments regarding criminal liability and mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIANCOLA LUCA nato a GROTTAGLIE il 27/10/1969 avverso la sentenza del 02/12/2020 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Luca Giancola; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché dei tutto aspecifico sia in relazione al giudizio di responsabilità atteso che l'impugnazione, senza mai fare un riferimento concreto alla motivazione adottata dalla Corte del merito, attinta solo da considerazioni di principio prive di immediata riferibilità all'argomentare contestato, finisce per poggiarsi unicamente su una censura in rito ( la non utilizzabilità della CNR), prospettata in modo apodittico ( non sarebbe stato prestato il consenso alla relativa acquisizione dalla difesa) e in termini inadeguati (non si precisa quale sia la decisività da ascrivere ai dati emergenti da tale acquisizione rispetto all'insieme delle emergenze istruttorie valorizzate in sentenza), sia in relazione alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'ad 131 bis cod. pen., esclusa per la riscontrata abitualità ostativa senza che sul punto risulti dedotto alcunchè in senso contrario; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/11/2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Benedetto Paternò Raddusa na Petruzzellis DErn77,1:',:"0 IN C4FELLEA 2 1y.14R 2022 ..',...:•-,N