Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9343/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because the unrepresented defendant failed to use mandatory defense counsel required by law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9343/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the appellant, a convicted defendant, filed the petition personally without legal representation. Under the new law introduced in 2017, defendants are strictly prohibited from submitting cassation appeals without a registered defense attorney, making such acts void. Consequently, the court rejected the request and ordered the appellant to pay the associated procedural costs and fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 571, comma 1 c.p.p.; Art. 613, comma 1 c.p.p.: Appeals by convicted persons must be submitted by registered defense counsel; personal submission renders the appeal inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility mandatory defense counsel unrepresented defendant de plano rejection procedural costs order ammissione all'avvocatura permesso di promuovere un procedimento penale facoltà di astenersi dal testimoniare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5 -bis, cod.
Art. 571, comma 1 c.p.p.
Art. 613, comma 1 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma 6-ho c alla Cassa delle ammende, determinabile in 5::Cne9 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
(Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18545/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to personal filing after 2017 procedural law reform.
Ordinanza — n. 8053/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the petitioner failed to be represented by a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 2726/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant personally filed it without a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 17387/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally filed by the appellant without a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 28597/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed because the defendant personally filed it instead of using a qualified defense lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SORIANO LEONE nato a VIBO VALENTIA il 21/11/1966 avverso l'ordinanza del 24/06/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROchato--erev-ise-a-l+e-peFti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con il ricorso in esame, proposto personalmente da Soriano Leone, è stata Achl3Atà impugnata la 5e-rrter-p pronunciata in data 24.6.2021 dalla Corte di appello di Catanzaro. Osserva il Collegio che con la novella introdotta con legge 23 giugno 2017, n. 103 si è esclusa la facoltà dell'imputato - e quindi anche del condannato - di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che tale atto deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, ai sensi degli artt. 571, comma 1 e 613, comma 1, cod. proc. pen. (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 271333). Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017. Ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma 6-ho c alla Cassa delle ammende, determinabile in 5::Cne9 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle .5-00,ec spese processuali e della somma di euro alla Cassa delle ammende. Così deciso il 10 dicembre 2021. Il Consigliere relatore Il Presidente Michele Bianchi Enrico Giuseppe Sandrini Am9— -5 DEPOSITATO IN C C ELLE