Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9145/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for lack of specificity and failure to address sentencing reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9145/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was entirely generic and failed to engage with the specific sentencing reasoning provided by the Court of Appeal. The appellant's lawyer argued for a lack of motivation regarding the imposed penalty, yet the court noted the defense had already accepted a mitigating circumstance under Article 648 of the Penal Code. Consequently, the court ruled that the appeal was incoherent and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 648 c.p.: An appeal to the Court of Cassation must be specific and directly confront the reasoning of the lower court; generic complaints without addressing the actual sentencing justification render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity sentencing reasoning mitigating circumstance procedural costs Court of Cassation generic complaint traffico aggravato di cocaina

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Ai sensi dell'art. 616 cod.
Art. 648 c.p.
La Corte di appello di Catania, con sentenza del 9 marzo 2021, confermava la sentenza con la quale Calogero Luca era stato condannato per il reato di cui all'art. 648 cod.pen.
art. 648 cod.pen
La Corte di appello di Catania, con sentenza del 9 marzo 2021, confermava la sentenza con la quale Calogero Luca era stato condannato per il reato di cui all'art. 648 cod.pen.
art. 648 comma 2 cod.pen
1.1 II ricorso è infatti del tutto aspecifico, non confrontandosi assolutamente con le motivazioni della sentenza impugnata, ma limitandosi a generiche considerazioni e senza tener conto della già avvenuta rideterminazione della pena con la concessione dell'attenuante di cui all'art. 648 comma 2 cod.pen.
art. 616 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 45907/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to failure to notify the appointed defense counsel of the citation.
Ordinanza — n. 14057/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for attempted aggravated theft due to inadmissible grounds and lack of merit.
Sentenza — n. 51714/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 51714/2023 — snpen
Ordinanza — n. 15785/2022 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to generic merit-based criticisms and lack of specific argumentation.
Ordinanza — n. 41328/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against penalty application requests for lacking admissible grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALOGERO LUCA nato a CATANIA il 12/08/1986 avverso la sentenza del 09/03/2021 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;

RITENUTO IN FATTO

1. La Corte di appello di Catania, con sentenza del 9 marzo 2021, confermava la sentenza con la quale Calogero Luca era stato condannato per il reato di cui all'art. 648 cod.pen. 1.1 Avverso la sentenza propone ricorso per cassazione il difensore di Calogero, lamentando la mancanza di motivazione in ordine alla pena inflitta

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso deve essere dichiarato inammissibile. 1.1 II ricorso è infatti del tutto aspecifico, non confrontandosi assolutamente con le motivazioni della sentenza impugnata, ma limitandosi a generiche considerazioni e senza tener conto della già avvenuta rideterminazione della pena con la concessione dell'attenuante di cui all'art. 648 comma 2 cod.pen.

2. Il ricorso deve, pertanto, essere considerato inammissibile. Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., con il provvedimento che dichiara inammissibile il ricorso, la parte privata che lo ha proposto deve essere condannata al pagamento delle spese del procedimento, nonché — ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità — al pagamento a favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00 così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11/01/2022 Il consigliere estensore Il Presidente Giuseppe Coscioni Giovanna Verga