Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6804/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for raising new factual arguments not permitted in cassation review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6804/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Volpe Gianluca inadmissible due to a lack of proper motivation regarding the conviction. The appellant argued that the lower court failed to properly weigh generic mitigating circumstances against recidivism, but the court found these arguments to be factually distinct from those permitted in this stage of review. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 363 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they raise new factual arguments or seek a different evaluation of evidence, as the court's role is limited to reviewing the legality of the judgment based on the established record.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility new factual arguments cassation review limits recidivism mitigation procedural costs order impugnabilità della decisione di rinvio recidiva nell'infrazione revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod.
Art. 363 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14617/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifest unfoundedness and lack of specific rebuttal.
Ordinanza — n. 12856/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as arguments are reproducible of lower court's already examined and rejected grounds.
Ordinanza — n. 16214/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and logical coherence in arguments.
Ordinanza — n. 51013/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic grievances lack specificity regarding sentencing balance criteria.
Ordinanza — n. 15043/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of effective comparison with lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VOLPE GIANLUCA nato in COLOMBIA il 21/07/1990 avverso la sentenza del 06/04/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; FATTO E DIRITTO Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Roma ha confermato la condanna di Volpe Gian Luca per il reato di cui all' art. 73 dpr 309/1990. L'imputato, con il patrocinio del difensore di fiducia, propone ricorso denunciando il vizio di motivazione. Il ricorso è inammissibile perché, a fronte di specifica motivazione della Corte distrettuale sul punto in fatto riproposto dal ricorso (mancato riconoscimento della prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sulla recidiva con eventuale esclusione della stessa), con motivata conferma dell'apprezzamento di merito del primo Giudice, gli argomenti sviluppati dal ricorso sono diversi da quelli consentiti, prospettando censure di fatto volte ad una diversa valutazione del materiale probatorio, precluse in questa sede di legittimità.

Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che si stima equo determinare in euro 3.000,00 (tremila).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 11 novembre 2021 Il Consigliere estensore Il Presiden e Maria Sabi\/iglia Pierluigi Stefano DEPOSITATA IN CANCELLER!A