Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6802/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to stereotyped legal censure lacking connection to facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6802/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Tiziano Di Nola inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The lower court had convicted Di Nola of drug trafficking under Article 73 of the Anti-Drug Law, rejecting his defense regarding group consumption. The court ruled the appeal's legal censure was merely a stereotyped statement without any factual connection to the specific evidence evaluated by the appellate court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, comma 1 e 5, d.P.R. 309/1990; Art. 616 c.p.p.: An appeal based on vague or stereotyped legal censure that fails to establish a concrete connection with the facts and reasoning of the contested judgment is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal stereotyped censure drug trafficking group consumption Article 616 c.p.p. imputazione per reati di stupefacenti consumo di canapa abuso di sostanze

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 1, d.P.R. 309/1990
Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod.
art. 73, comma 1 d.P.R. 309/1990
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6988/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for drug possession as inadmissible due to lack of specific criticism of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 46961/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as lower court's factual evaluation on crime configuration was not subject to review.
Ordinanza — n. 30759/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded generic lack of reasoning claim.
Ordinanza — n. 1743/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to non-allowed grounds and repetition of already decided issues.
Ordinanza — n. 3066/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grievances not linked to the appealed judgment's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI NOLA TIZIANO nato a FONDI il 24/12/1979 avverso la sentenza del 20/01/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; FATTO E DIRITTO Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Roma ha confermato la condanna di Noia Tiziano per il reato di cui all' art. 73, comma 1 d.P.R. 309/1990. L'imputato, con il patrocinio del difensore di fiducia, propone ricorso denunciando la violazione di legge e il vizio di motivazione in punto di mancato riconoscimento del consumo di gruppo e della ipotesi di cui all'art. 73, comma 5, dpr 309/90.

Il ricorso è inammissibile per la indeterminatezza delle censure che risultano meri enunciati stereotipi, senza alcun collegamento con la sentenza impugnata che, attraverso la valutazione delle circostanze di fatto rivenienti dagli atti di indagini, ha ritenuto non configurabile né l'uso di gruppo, stante l'assenza di elementi concreti idonei a orientare il Collegio verso tale ipotesi, né la fattispecie di cui al comma 5 dell'art. 73 del suindicato decreto, valorizzando il dato quantitativo e le modalità del fatto. Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che si stima equo determinare in euro 3.000,00 (tremila).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 11 novembre 2021 Il Consigli re estensore Il Presid