Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6709/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to mere complaints and lack of legal argumentation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6709/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant, Mirkovic Sreten, challenged a lower court decision but failed to provide substantive legal arguments, offering only factual complaints and general principles. The court ruled that such submissions do not meet the requirements for a legitimacy appeal, which demands a specific legal challenge rather than mere dissatisfaction with the outcome.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, co. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 366, co. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal for legitimacy is inadmissible if it consists solely of factual complaints or general principles without engaging the specific legal grounds of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal legitimacy appeal mere factual complaints lack of legal argument procedural costs Cassa delle ammende Italian Civil Procedure procedura di revisione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, co. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 366, co. 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5512/2022 — snpen
Cassation appeals dismissed for generic grounds lacking specific factual arguments against lower court discretion.
Ordinanza — n. 13612/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as recidivism argument is unfounded and facts were properly argued.
Ordinanza — n. 39660/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of new facts and repetition of appellate court's reasoning.
Ordinanza — n. 4762/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for insult to public authority due to lack of dangerous conduct.
Sentenza — n. 22690/2023 — snpen
Cassation court annuls sentence for omitting mandatory driver's license suspension accessory penalty.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIRKOVIC SRETEN nato a ROMA il 11/12/1988 avverso la sentenza del 28/04/2021 della CORTE APPELLO di ROMAvisti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto e contrassegnati, sul piano argomentativo, da mere enunciazioni di principio, senza neppure confrontarsi con le parti della sentenza oggetto di censura;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il gennaio 2022 Il Consigliere tes ensore Il Pres ente ai) E- POSI TATA Emilia Anna iorno IN Giorq Fidelbo 2 4 ì022 IL