Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6704/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible because the defendant personally signed the petition without a qualified lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6704/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because the petitioner personally signed the petition without a qualified lawyer. Although the petitioner's trusted lawyer authenticated the signature, the court ruled that this does not substitute the mandatory requirement for a lawyer from the Special Register of the Court of Cassation. Consequently, the appeal was rejected, and the petitioner was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen; Art. 613-bis cod. proc. pen: Appeals in cassation must be signed by a lawyer from the Special Register; personal signature by the accused, even with authentication by a trusted lawyer, renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal personal signature special register lawyer procedural costs de plano dismissal requisito della firma abbandono del procedimento per truffa falsità in certificati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen
Art. 613-bis cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
S.U. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272010
103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi nel giudizio per cassazione devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione (S.U. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272010).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21208/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed it instead of a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 27920/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to lack of counsel signature under procedural code articles.
Ordinanza — n. 217/2025 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible because only authorized defense lawyers can file appeals under Article 613 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 41294/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed it without legal representation under new procedural rules.
Ordinanza — n. 45326/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to sign by a registered defense attorney under new procedural rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAQI EL MEDHI nato il 12/10/1983 avverso la sentenza del 26/03/2021 della CORTE APPELLO di TORINOvisti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano; Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto personalmente dalla parte poiché, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen, come modificato dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi nel giudizio per cassazione devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione (S.U. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272010).

Né rileva, a fronte dell'espressa dichiarazione di ricorso personale dell'imputato, che la sottoscrizione sia stata autenticata dal difensore di fiducia, dal momento che la vidimazione di autenticità della sottoscrizione assolve a funzione diversa da quella della redazione dell'atto di impugnazione. Rilevato, che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 13 gennaio 2022 DEPOSITATA Il Consiglier estensore IN CA NCEL LE, ", Il Prei1ente Emilia An rdano 2 ' B 2022 À Giorg