Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6464/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to new grounds and lack of specific reasoning for generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6464/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Terrenghi Loredana inadmissible, ordering her to pay court costs and a fine. The first ground was rejected as new because the lower court had already addressed the issue of continued offenses, while the second ground was deemed unfounded due to the appellate court's sufficient reference to relevant facts. Consequently, the appeal failed to meet the procedural requirements for admissibility under established jurisprudence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it introduces new grounds not examined by the appellate court or if the denial of generic mitigating circumstances lacks a specific reference to the decisive elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal new grounds of appeal generic mitigating circumstances continued offenses procedural admissibility abuso di carte-chèques credito al consumo offesa al credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Art. 81 comma secondo, cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40634/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific correlation with the lower court's decision.
Sentenza 302/2000
Italian Constitutional Court dismisses challenge to Art. 649 CP exemption for relatives regarding credit card misuse.
Sentenza — n. 13971/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding inadmissibility of appeal and civil provisions.
Ordinanza — n. 18395/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments are merely repetitive of lower court's already decided points.
Ordinanza — n. 9527/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded, rejecting claim of implied consent to card use.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TERRENGHI LOREDANA nato a LEGNAGO il 11/04/1974 avverso la sentenza del 26/01/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Terrenghi Loredana ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Firenze che ne ha confermato la condanna per il reato di utilizzo indebito di carte di credito (ora art. 497-ter cod. pen); Considerato che il primo motivo di ricorso - afferente all'istituto del reato continuato - è nuovo, perché non sottoposto all'esame della Corte di appello, quando già il Tribunale aveva ritenuto che i fatti contestati rendessero configurabili due distinti reati da porre in continuazione tra loro ex art. 81 comma secondo, cod. pen.;

Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (si veda, in particolare, pag. 3); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 gennaio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Elisabetta Mo Stef/r? Pa I I