Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6337/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of statutory grounds regarding motivation defects in peace court crimes.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6337/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's finding of guilt based on alleged defects in the reasoning rather than a violation of law. The court ruled that the specific statutory provision for appeals against peace court judgments only permits challenges based on legal violations, excluding arguments regarding the quality of the motivation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 2 bis, cod. proc. pen.; Appeals against peace court judgments are admissible only for violations of law, not for defects in the reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal admissibility peace court jurisdiction defect in reasoning violation of law requirement procedural costs award risarcimento per errore giudiziario risarcimento del danno alla persona giustizia riparatrice

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 2 bis, cod. proc. pen.
1 - L'art. 606, comma 2 bis, cod. proc. pen. consente il ricorso in cassazione contro le sentenze di appello in tema di reati di competenza del Giudice di pace solo per violazione di legge e non per i vizi motivazionali lamentati nel ricorso.
art. 582 cod. pen
1 - Il Tribunale di Catania, con la sentenza impugnata, confermava la sentenza del locale Giudice di pace che aveva ritenuto Orazio Antonino Giuffrida colpevole del delitto di cui all'art. 582 cod. pen., irrogando la pena indicata in dispositivo.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16740/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for lacking specific criticism of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 37274/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to specific grievances lacking legal basis.
Sentenza — n. 46789/2021 — snpen
Cassation annuls civil-only criminal reform for failing to renew decisive witness testimony, violating ECHR fair trial guarantees.
Ordinanza — n. 649/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of admissibility regarding evidentiary re-evaluation and motivation defects.
Ordinanza — n. 30496/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of interest regarding sentencing discretion and aggravating factors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIUFFRIDA ORAZIO ANTONIO nato a CATANIA il 08/05/1968 avverso la sentenza del 09/07/2020 del TRIBUNALE di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI;

RITENUTO IN FATTO

1 - Il Tribunale di Catania, con la sentenza impugnata, confermava la sentenza del locale Giudice di pace che aveva ritenuto Orazio Antonino Giuffrida colpevole del delitto di cui all'art. 582 cod. pen., irrogando la pena indicata in dispositivo. 2 - Propone ricorso l'imputato, con il proprio difensore, lamentando il vizio di motivazione in relazione alla ritenuta responsabilità del prevenuto.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile. 1 - L'art. 606, comma 2 bis, cod. proc. pen. consente il ricorso in cassazione contro le sentenze di appello in tema di reati di competenza del Giudice di pace solo per violazione di legge e non per i vizi motivazionali lamentati nel ricorso. 2 - All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, anche della somma di euro 3.000 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3.000 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 12 gennaio 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Enrico Vittorio Stanislao Scarlini Stefa3o Palla 3,› DE! ....,-.3;TATO IN CAi