Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5666/2022 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of mandatory defense counsel signature under new criminal procedure law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5666/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because it was filed personally by the convicted party without the required signature of a registered defense attorney. The new law of June 23, 2017, explicitly mandates that appeals must be signed by special court-registered lawyers to avoid rejection. Consequently, the court ordered the appellant to pay the procedural costs and a fine to the state treasury.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1 and Art. 613, comma 1 of the Code of Criminal Procedure; Art. 610, comma 5-bis of the Code of Criminal Procedure: Appeals must be signed by registered defense counsel; personal filing without such signature renders the appeal inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility mandatory defense counsel signature Code of Criminal Procedure de plano rejection procedural costs and fine disobbedienza alla decisione dell'autorità requisito della firma violazione delle forme sostanziali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1 of the Code of Criminal Procedure
Art. 613, comma 1 of the Code of Criminal Procedure
Art. 610, comma 5-bis of the Code of Criminal Procedure
Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5 -bis, cod.
Art. 616 of the Code of Criminal Procedure
Ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 500,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 500,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
(Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, -dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29224/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 13506/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because the defendant personally filed it after 2017, violating mandatory defense representation rules.
Ordinanza — n. 39371/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed because the defendant personally filed the petition instead of using a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 20919/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 law requiring counsel.
Ordinanza — n. 12588/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of required defense attorney signature under new law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAZZOCCHI GIOVANNI nato a NAPOLI il 23/05/1980 avverso l'ordinanza del 21/10/2020 del TRIB. SORVEGLIANZA di NAPOLIàat-e-~e-efée-Perrti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con il ricorso in esame, privo di motivi e proposto personalmente da kal Mazzocchi Giovanni, è stata impugnata l'ordinanza pronunciata in data 21.10.2020 dal Tribunale di sorveglianza di Napoli. Osserva il Collegio che la novella introdotta con legge 23 giugno 2017, n. 103 si è esclusa la facoltà dell'imputato - e quindi anche del condannato - di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che tale atto deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, ai sensi degli artt. 571, comma 1 e 613, comma 1, cod. proc. pen. (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, -dep. 2018, Aiello, Rv. 271333). Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017. Ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 500,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle voié spese processuali e della somma di euro cinquecentoíkla Cassa delle ammende. Così deciso il 13 ottobre 2021. Il Consigliere relatore Il Presidente Tchple Bija h' iVi enzo ani