Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5489/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against agreed sentence for inadmissible grounds regarding will and prosecutor consent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5489/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the agreed sentence inadmissible because the grounds raised did not fall within the permissible scope for review in second instance. The appellant challenged the formation of the defendant's will, the prosecutor's consent, and the judge's content, while the court ruled that grievances regarding waived reasons, non-assessment of acquittal conditions, and sentencing errors outside statutory limits are excluded. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis c.p.p.; In appeals regarding agreed sentences, only grievances concerning the formation of the party's will, the prosecutor's consent, and divergent content are admissible, while claims on waived reasons, non-assessment of acquittal conditions, or sentencing errors outside statutory limits are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
agreed sentence appeal inadmissible grounds prosecutor consent formation of will second instance review court costs award penalty fund fine promozione dell'accusa penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis cod. proc. pen.
Il ricorso presentato dal difensore di Romagnoli contro la sentenza con cui la Corte di appello di Firenze gli ha applicato pena concordata ex art. 599 bis cod. proc. pen. descritto nell'imputazione è inammissibile.
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost., sent.
Corte Cost., sent. n. 186 del 2000
art. 599 bis cod. proc. pen
Il ricorso presentato dal difensore di Romagnoli contro la sentenza con cui la Corte di appello di Firenze gli ha applicato pena concordata ex art. 599 bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost., sent.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Rv. 276102
(Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Rv. 276102).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 13592/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal due to procedural defects and confirms prescription suspension rules apply.
Ordinanza — n. 38856/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as groundless, citing prior merit court rejection of similar arguments.
Ordinanza — n. 17654/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of minor offense recognition and recidivism violation in drug trafficking case.
Ordinanza — n. 36217/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to filing after the legal deadline and after res judicata.
Ordinanza — n. 17770/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible attacks on fact-finding and evidence evaluation by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMAGNOLI SANDRO nato a PISA il 14/09/1971 avverso la sentenza del 01/12/2020 della CORTE APPELLO di FIRENZEudita la relazione svolta dal Presidente ANGELO COSTANZO; n. 27496/2021

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il ricorso presentato dal difensore di Romagnoli contro la sentenza con cui la Corte di appello di Firenze gli ha applicato pena concordata ex art. 599 bis cod. proc. pen. descritto nell'imputazione è inammissibile.

2. In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge. (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Rv. 276102).

3. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost., sent. n. 186 del 2000), al versamento della somma di euro tremila a favore della cassa delle ammende, che si ritiene equa considerando che il ricorso è stato esperito per ragioni non più consentite dalla legge.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 16/12/2021 D E "TI; O ST:175-47.1 Il Presidente estenso