Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5069/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal by a prisoner without a lawyer is inadmissible under the 2017 law reforming criminal procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5069/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the prisoner's personal appeal inadmissible because it was filed without a qualified defense attorney. The detainant, Costantino Garofalo, submitted the appeal personally to challenge a surveillance court order denying his compensation claim. The court ruled that since the 2017 legislative reform, all criminal appeals must be signed by registered lawyers, rendering personal filings void ab initio.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Following the 2017 reform, appeals in criminal proceedings must be signed by a qualified defense lawyer; personal appeals are inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure reform prisoner appeal rights mandatory legal representation inadmissible appeal de plano inadmissibility defense attorney requirement Cassation jurisdiction restituzione in pristino

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una congrua somma alla cassa delle ammende, come determinata in dispositivo, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
(Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017 - dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 48820/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses prisoner's appeal for filing personally after 2017 law requires counsel.
Ordinanza — n. 38749/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the prisoner failed to use a lawyer after the 2017 law change.
Ordinanza — n. 38752/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to use mandatory defense counsel after 2017 law change.
Ordinanza — n. 22523/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the petitioner personally filed it without a lawyer after the 2017 law change.
Ordinanza — n. 8053/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the petitioner failed to be represented by a qualified defense lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GAROFALO COSTANTINO nato a VILLARICCA il 21/11/1983 avverso l'ordinanza del 24/11/2020 del TRIB. SORVEGLIANZA di NAPOLIudita la la relazione svolta dal Consigliere TERESA LIUNI; t'A

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con l'ordinanza in epigrafe, il Tribunale di Sorveglianza di Napoli ha respinto il reclamo avanzato personalmente dal detenuto Costantino Garofalo avverso il provvedimento del Magistrato di sorveglianza reiettivo dell'istanza di rimedio risarcitorio ex art. 35 ter O.P.

2. Avverso tale ordinanza il detenuto ha proposto ricorso per cassazione, con dichiarazione personale presentata all'Ufficio matricola della Casa Circonda- riale "Francesco Uccella" diSanta Maria Capua Vetere.

3. Osserva il Collegio chef sia il provvedimento impugnato fsia il ricorso sono successivi al 03/08/2017, data dell'entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato - e quindi anche del condannato - di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che tale atto deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, ai sensi degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen. (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017 - dep. 2018, Aiello, Rv. 272010). Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017.

4. All'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una congrua somma alla cassa delle ammende, come determinata in dispositivo, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 2 dicembre 2021 Il Consigliere estensore Il Preside te i Teresa Liuni Monica Bo (9e,u_ »r