Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3448/2022 — snpen Generato dall'IA

Appeal against sentencing dismissed due to sufficient and non-illogical reasoning in the lower court judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3448/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ruling that the lower court's sentencing decision was supported by sufficient and non-illogical reasoning. The appellant argued for the recognition of mitigating circumstances, but the court found the defense's submissions had been adequately examined and deemed uncontroversial. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal against a sentencing decision is inadmissible if the lower court's judgment is supported by sufficient and non-illogical reasoning and adequately examines the defense's arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility sufficient reasoning standard non-illogical judgment mitigating circumstances review procedural costs award motivazione inadeguata delle censure costituzionali attenuazione della pena controllo della commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15182/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of interest and manifestly unfounded criticism of lower court's fact-finding.
Ordinanza — n. 9347/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds regarding sanction treatment.
Ordinanza — n. 38962/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for reiterating already examined grievances without new elements.
Ordinanza — n. 28468/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to fact-based complaints and lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 34911/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and generic arguments on sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMBANI MOHAMED (C.U.I 05WVCUK) nato il 11/04/2001 avverso la sentenza del 04/02/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Rombani Mohamed avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso, afferente alla determinazione del trattamento punitivo e in particolare al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti è inammissibile in quanto sul punto la sentenza impugnata risulta sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto ( in particolare si veda la seconda pagina della motivazione i cui ultimi capoversi danno conto delle censure difensive superandone il portato in termini di incontroversa incensurabilità in questa sede); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/9/2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Benedetto Paternò Raddusa Anna Petruzzellis c/C‘ Th : GEN 2Q22 ,",:Nn • 1.3