Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3438/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against criminal conviction for lack of sufficient criticism of lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3438/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal by Diongue El Hadji Moussa inadmissible regarding his conviction for the crime specified in Article 73 of the Criminal Code. The appellant argued that the lower court's decision suffered from a defect in reasoning concerning the recognition of penal responsibility. The court rejected this claim because the appellant failed to provide a necessary critical analysis of the arguments underlying the contested decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal based on a defect of reasoning is inadmissible if the appellant fails to critically analyze the arguments supporting the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility defect of reasoning penal responsibility critical analysis requirement Corte di Cassazione falsa dichiarazione della parte facoltà di astenersi dal testimoniare prova del dolo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73 d.P.R. 309/90
Diongue El Hadji Moussa ricorre avverso la sentenza in epigrafe che ha confermato la sua condanna per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/90.
Art. 600 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 73 d.P.R. 309/90
Diongue El Hadji Moussa ricorre avverso la sentenza in epigrafe che ha confermato la sua condanna per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/90.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27325/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible review of sentencing discretion and recidivism assessment.
Ordinanza — n. 31811/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of personal standing after legislative reform.
Ordinanza — n. 12250/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prior settlement agreement waiving all appeal grounds.
Ordinanza — n. 3256/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding internal continuation of drug trafficking acts under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 41291/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and mere repetition of rejected grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIONGUE EL HADJI MOUSSA nato il 27/01/1972 avverso la sentenza del 18/12/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Diongue El Hadji Moussa ricorre avverso la sentenza in epigrafe che ha confermato la sua condanna per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/90.

2. L'imputato deduce il vizio di motivazione in relazione al riconoscimento della penale responsabilità.

3. Il ricorso è inammissibile.

4. La censura non appare scandita dalla necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata, non evidenziando le ragioni per le quali la motivazione deve ritenersi viziata.

5. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22 settembre 2021 Il Consigl stensore Il Prmsidente Maria S Vigna Anni Petruzzellis DE POSI 31 t