Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2838/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to lack of standing from unrepresented defendant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2838/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible because it was filed personally by the defendant without a qualified lawyer. The defendant, Roman Casanova, challenged a sentence reduction for a specific crime but failed to comply with mandatory representation rules. Consequently, the court ruled that the appeal violated procedural requirements for standing and ordered the defendant to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if filed personally by the defendant without a qualified lawyer holding a specific defense mandate.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing unrepresented defendant cassation appeal qualified lawyer mandate procedural inadmissibility motivi di cassazione legittimazione a ricorrere legittimazione a contestare licenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
272010); che alla relativa declaratoria d'inammissibilità del ricorso la Corte provvede «senza formalità di procedura», ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis, cod.
Law 23 June 2017, n. 103
art. 337 cod. pen
E IN DIRITTO che kilio Alberto Roman Casanova ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con cui la Corte di appello di Roma ha parzialmente riformato -quanto al trattamento sanzionatorio- quella di primo grado di condanna dell'imputato per il reato di cui all'art. 337 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17150/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 15177/2024 — snpen
Criminal appeals by defendants personally signed are inadmissible under Art. 613 c.p.p. requiring lawyer signatures.
Ordinanza — n. 18545/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to personal filing after 2017 procedural law reform.
Ordinanza — n. 27959/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing due to improper submission by the accused without a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 47256/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal standing and improper signature by non-lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMAN CASANOVA JULIO ALBERTO nato il 31/10/1990 avverso la sentenza del 03/06/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato_avviso alle arti• udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; 9fule n. 37898/21 Roman Casanova

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO che kilio Alberto Roman Casanova ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con cui la Corte di appello di Roma ha parzialmente riformato -quanto al trattamento sanzionatorio- quella di primo grado di condanna dell'imputato per il reato di cui all'art. 337 cod. pen., riducendo la pena a mesi nove e giorni tre di reclusione, denunciando genericamente il vizio di motivazione; che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per difetto di legittimazione processuale del ricorrente, essendo stato infatti irritualmente proposto di persona da Roman Casanova, in violazione della regola dettata dall'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., come novellato dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, secondo cui "l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi" devono essere sottoscritti, "a pena di inammissibilità", da un difensore iscritto nell'apposito albo speciale della Corte di cassazione munito di specifico mandato difensivo (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010); che alla relativa declaratoria d'inammissibilità del ricorso la Corte provvede «senza formalità di procedura», ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis, cod. proc. pen., aggiunto dalla legge n. 103 del 2017, cioè de plano con trattazione camerale non partecipata; che l'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma alla Cassa delle ammende che va fissata in tremila euro. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 01/12/2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Maria Silvia Gi