Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1957/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses generic cassation appeal for lack of specific grounds regarding criminal liability and sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1957/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because it failed to address the specific reasons for the Court of Appeal's rejection of the lower appeal. The appellant argued for reduced penalties and civil liability, but the appeal was deemed generic as it merely repeated previous complaints without engaging with the appellate court's reasoning. Consequently, the appellant was ordered to pay court costs and a fine for the procedural failure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it is generic and does not confront the specific grounds for the lower court's decision on admissibility, resulting in the condemnation of the appellant to pay costs and a fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic appeal grounds lack of specific reasoning court costs and fine procedural defect criminal law abbandono del procedimento per truffa truffa in materia di credito frode fiscale in materia doganale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la- condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la- condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21982/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific argumentation and mere repetition of lower court findings.
Ordinanza — n. 45954/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest illogicality in lower court's fraud conviction reasoning.
Ordinanza — n. 38701/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual elements supporting the alleged reasoning defect.
Ordinanza — n. 10374/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific factual elements under procedural law.
Ordinanza — n. 43941/2022 — snpen
Cassation appeals dismissed as inadmissible due to lack of lawyer representation and missing grounds of complaint.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BROVARONE LUCA nato a BIELLA il 29/10/1970 avverso la sentenza del 20/11/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di Torino con la sentenza impugnata ha dichiarato l'inammissibilità dell'appello proposto da BROVARONE LUCA avverso la sentenza del Tribunale di Asti del 22 dicembre 2017 che ha ritenuto la responsabilità del predetto per il reato di truffa, pronunzia che per l'effetto ha dichiarato esecutiva. Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo: - violazione di legge in ordine all'applicabilità dell'articolo 131 bis codice penale; in relazione alla mancata concessione delle attenuanti generiche; in relazione alla sussistenza della fattispecie civilistica del dolo incidente in luogo della truffa; in ordine al trattamento sanzionatorio per la eccessiva gravità della pena, per la mancata concessione della sospensione condizionale e del beneficio della non menzione e in ordine all'affermazione di responsabilità in violazione del principio dell'oltre ragionevole dubbio.

Nel caso di specie il ricorso è generico poiché non si confronta con la motivazione della corte di appello che ha dichiarato la inammissibilità dell'appello per difetto di specificità e risulta del tutto disancorato dalla motivazione della sentenza impugnata, che neppure censura, limitandosi a reiterare le doglianze già formulate con l'atto di gravame e già ritenute inammissibili. Alla inammissibilità del ricorso consegue la- condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 7/12/2021 Il Consigliere Estensore MARIA DANI