Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1528/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking connection to concrete case facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1528/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Xeka Betim inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued the lower court merely repeated first-instance findings without evaluating the specific grounds of appeal. The court rejected this, ruling the appeal's grounds were intrinsically generic and abstractly detached from the concrete case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are generic and abstract, failing to connect specific legal violations to the concrete facts of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds inadmissible appeal lack of concrete connection abstract legal assertions court costs award infrazione alla legge sulle armi eccesso di legittima difesa motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9640/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for reiterating arguments already rejected in second instance.
Ordinanza — n. 36148/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against suspended sentence, ruling inadmissible due to procedural violations and lack of evidence.
Ordinanza — n. 3190/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals for lack of specific grounds regarding evidence and procedural violations.
Ordinanza — n. 4409/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for mere complaints and infounded legal arguments.
Ordinanza — n. 38234/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic grounds and refusal of evidence re-evaluation in aggravated assault case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: XEKA BETIM nato il 04/02/1973 avverso la sentenza del 08/07/2020 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Catanzaro ha confermato la condanna di Xeka Betim per i reati di cui agli artt. 582-585 cod. pen. (capo A) e art. 4 legge n. 110 del 1975 (capo B).

2. Avverso la sentenza ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo un unico motivo con il quale si duole di violazione di legge e di vizio di motivazione in quanto la sentenza impugnata si limiterebbe a un richiamo della sentenza di primo grado senza valutare i motivi di gravame.

3. Il ricorso è inammissibile. Il motivo proposto è affetto da genericità intrinseca, come già lo era l'omologo motivo di appello, poiché si risolve in mere affermazioni astratte del tutto sganciate dal caso concreto.

4. Dalla inammissibilità del ricorso discende la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma, che si stima equa, di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 09/12/2021 Il Consigliere estensore Il