Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1266/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal by the defendant, resulting in costs and fines.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1266/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defendant formally withdrew the prosecution on September 2, 2021. Although the defense had initially filed two grounds for cassation against the second-instance conviction, the withdrawal rendered the legal challenge void. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the state treasury.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: When a defendant withdraws the appeal before the Court of Cassation, the appeal is inadmissible and the appellant is condemned to pay procedural costs and a fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal inadmissibility of cassation procedural costs criminal appeal Cassazione ordinanza ritiro della querela penale rinuncia al diritto desistenza dall'azione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1269/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed due to withdrawal by defendant; costs awarded to prosecution.
Ordinanza — n. 1576/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to the defendant's personal waiver of the appeal.
Ordinanza — n. 12489/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed due to valid withdrawal by defendant under procedural code provisions.
Ordinanza — n. 2951/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and repetition of lower court censure.
Ordinanza — n. 8845/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of representation; client waived hearing and ordered to pay costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: WEREDE DANIELE nato a ROMA il 28/10/1979 avverso la sentenza del 27/11/2020 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATI-0 E DIRITTO 1.La Corte di appello di Bologna ha confermato la sentenza con cui Werede Daniele è stato condannato per i reati previsti dagli artt. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990, n 309- 337 cod. pen. 2. Ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato articolando due motivi. 3. Il 2 settembre 2021 è pervenuta rinuncia alla impugnazione sottoscritta dall'imputato con firma autenticata dal difensore. 4.

All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 9 settembre 2021.