Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47178/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against agreed sentence for lack of admissible grounds outside contra legem.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47178/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formalities because it was filed for impermissible reasons. The appellant challenged the agreed sentence, arguing a violation of law regarding the penalty determination, while the lower court had already accepted the parties' choice. The court ruled that such challenges are inadmissible in cassation unless the sentence was imposed contra legem, a condition not met here.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 163 c.p.p.: Appeals against agreed sentences are inadmissible in cassation unless the sentence was imposed contra legem, as parties have already indicated the penalty to the judge.

Parole chiave

Generato dall'IA
agreed sentence penalty determination contra legem cassation appeal inadmissible grounds procedural simplification recidivism application riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Il proposto ricorso, che peraltro evoca in termini meramente assertivi vizio di violazione di legge, esula dalle impugnazioni sperimentabili avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 163 c.p.p.
art. 599-bis cod. proc. pen
Il proposto ricorso, che peraltro evoca in termini meramente assertivi vizio di violazione di legge, esula dalle impugnazioni sperimentabili avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 5838 del 28/11/2013
Analogamente alle conclusioni raggiunte in tema di patteggiannento (Sez. U, n. 5838 del 28/11/2013, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43402/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it concerns the determination of the punitive sentence.
Ordinanza — n. 9112/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding sentencing and recidivism exclusion.
Ordinanza — n. 6114/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal grounds for factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 42706/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding sentencing balance and recidivism arguments.
Ordinanza — n. 13714/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on criminal conviction for resisting a public official due to inadmissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Monaco Claudio, nato a Capua il 10.01.1971 avverso la sentenza del 1° giugno 2022 emessa dalla Corte d'appello di Napoli; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Riccardo Amoroso. Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, perché proposto per motivi non consentiti. Il proposto ricorso, che peraltro evoca in termini meramente assertivi vizio di violazione di legge, esula dalle impugnazioni sperimentabili avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. dal momento che, in sede di pena concordata, le parti hanno precisamente indicato al giudice, che ha condiviso la scelta sanzionatoria, la pena da applicare.

Analogamente alle conclusioni raggiunte in tema di patteggiannento (Sez. U, n. 5838 del 28/11/2013, dep. 2014, Citarella, Rv. 257824), deve ritenersi che la censura relativa alla determinazione della pena concordata - e stimata corretta dal giudice di merito - non può essere dedotta in sede di legittimità, al di fuori dell'ipotesi di determinazione contra legem. Ipotesi che, di certo, non ricorre nel caso di specie poiché corretta risulta l'applicazione della recidiva e il giudizio di bilanciamento con le circostanze attenuanti generiche; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29 novembre 2022 Il Consigliere estensore Il esi