Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 43435/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court annuls confiscation of seized money due to lack of statutory basis in the plea agreement.

Numero d'incarto Sentenza — n. 43435/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the Milan Tribunal's decision regarding the confiscation of seized funds while upholding the conviction. The defendant argued that the confiscation measure violated Article 240 of the Penal Code because it was not included in the negotiated plea agreement. The court ruled that the confiscation was entirely unmotivated and lacked legal basis within the agreed terms, necessitating a new trial on this specific point.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 c.p.p.; Art. 73, comma 5, D.P.R. 309/1990; Art. 240 c.p.: Confiscation of seized assets constitutes an illegal security measure if not expressly stipulated in the judicial agreement between the parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
confiscation of assets plea agreement security measure negotiated settlement lack of motivation Cassazione annulment drug trafficking confisca di valori patrimoniali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Con la sentenza in epigrafe il Tribunale di Milano ha applicato a Ibrahim Mohamed Awad El Nagar la pena concordata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. dalle parti in relazione al reato di cui all'art.
Art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309
dalle parti in relazione al reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309 ascritto, disponendo la confisca dell'o stupefacente e del denaro in sequestro.
Art. 240 cod. pen.
Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato che con atto del difensore deduce l'illegalità della misura di sicurezza della confisca del denaro sequestrato in relazione all'art. 240 cod. pen.
art. 444 cod. proc. pen
Con la sentenza in epigrafe il Tribunale di Milano ha applicato a Ibrahim Mohamed Awad El Nagar la pena concordata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 240 cod. pen
Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato che con atto del difensore deduce l'illegalità della misura di sicurezza della confisca del denaro sequestrato in relazione all'art. 240 cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Ibrahim Mohamed Awad El Nagar Ahmed, n. in Egitto il 04/04/1990 avverso la sentenza del 03/05/2022 del Tribunale di Milano visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal componente Angelo Capozzi; udita la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Raffaele Gargiulo, che ha concluso chiedendo l'annullamento senza rinvio limitatamente alla confisca della somma di denaro con la restituzione della stessa somma.

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza in epigrafe il Tribunale di Milano ha applicato a Ibrahim Mohamed Awad El Nagar la pena concordata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. dalle parti in relazione al reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309 ascritto, disponendo la confisca dell'o stupefacente e del denaro in sequestro.

2. Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato che con atto del difensore deduce l'illegalità della misura di sicurezza della confisca del denaro sequestrato in relazione all'art. 240 cod. pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato essendo del tutto priva di motivazione la confisca della somma di denaro sequestrata all'imputato, ric:onosciuto responsabile del reato di detenzione di stupefacente, e non essendo la misura di sicurezza ricompresa nell'intervenuto accordo tra le parti.

2. Ne consegue l'annullamento della sentenza impugnata limitatamente alla disposta confisca della somma di denaro con rinvio a altra sezione del Tribunale di Milano per nuovo giudizio sul punto.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata limitatamente alla confisca della somma di denaro in sequestro con rinvio per nuovo giudizio a altra sezione del Tribunale di Milano. Così de