Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 1609/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to client's withdrawal; court orders payment of procedural costs and fine.

Numero d'incarto Sentenza — n. 1609/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the client, Guernica s.r.l., withdrew the request personally. The lower court had previously confirmed a preventive seizure of funds totaling €5.8 million related to alleged illegal influence trafficking. The court ruled that the withdrawal rendered the appeal void and ordered the company to pay procedural costs and a fine to the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366-bis c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant withdraws the request, resulting in the dismissal of the appeal and the imposition of procedural costs and fines on the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal inadmissibility of cassation preventive seizure procedural costs illegal influence trafficking Cassa delle ammende corporate liability traffico di influenze illecite

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366-bis c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 4940/2023 — snpen
Cassation court annuls hearing order for lack of defense lawyer participation due to valid impediment.
Sentenza — n. 23963/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against preventive seizure, ruling motivation sufficient despite apparent lack of specific details.
Sentenza — n. 33153/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to ineffective defense counsel appointment for third party.
Sentenza — n. 21916/2022 — snpen
Cassation court annuls preventive seizure order due to lack of specific periculum in mora reasoning despite strong evidence of crime.
Sentenza — n. 30226/2025 — snpen
Cassation Court annuls Bolzano court order for failure to distinguish profit amounts under separate tax evasion and fraud seizure laws.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA Sul ricorso proposto da: Guernica s.r.I., in persona del suo legale rappresentante; avverso l'ordinanza emessa dal Tribunale di Roma il 10/03/2021 visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere, Pietro Silvestri; sentito il Sostituto Procuratore generale, dott.ssa Lori Perla, che ha concluso chiedendo che il ricorso sia dichiarato inammissibile; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO 1. Il Tribunale di Roma ha confermato il decreto con cui è stato disposto nei confronti della società Guerinca s.r.I., indagata per l'illecito amministrativo ex art. 5-25 d. Ivo. 231 del 2001, il sequestro preventivo finalizzato alla confisca dei "saldi attivi esistenti sui rapporti finanziari e/o bancari fino a concorrenza dell'importo di euro 5.800.000"; l'illecito per cui si procede avrebbe come reato presupposto quello di concorso in traffico di influenze illecite dei "saldi attivi.

2. Ha proposto ricorso per cassazione il difensore della società.3. E' pervenuta rinuncia al ricorso sottoscritta personalmente dal legale rappresentante dell'ente.

4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della società ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro duemila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per intervenuta rinuncia e condanna la società ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro duemila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, 1'11 ottobre 2021. Il Consigliere estensore Il Pre idente Pietro Silestri Gior Fidelbo DEPOSITATO I