Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1223/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to non-deducible grounds regarding plea bargain sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1223/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible de plano because the grounds raised were not deducible under established case law. The appellant challenged the sentencing for drug possession, arguing a violation of law and lack of reasoning for not acquitting him. The court held that citing Article 129 of the Code of Criminal Procedure in plea bargain judgments is sufficient to demonstrate the judge verified and excluded acquittal grounds, rendering further analysis unnecessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; The court's reference to this article in a plea bargain judgment is sufficient to establish that the judge verified and excluded acquittal grounds, without requiring additional detailed analysis.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal plea bargain procedure drug possession offense non-deducible grounds acquittal exclusion imputazione per reati di stupefacenti traffico aggravato di cocaina abuso di sostanze

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
E' pacifico nella giurisprudenza di legittimità che nella motivazione della sentenza di patteggiamento il richiamo all'art. 129 cod.
art. 129 cod. proc. pen
E' pacifico nella giurisprudenza di legittimità che nella motivazione della sentenza di patteggiamento il richiamo all'art. 129 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 15927 del 01/04/2015, Benedetti, Rv. 263082
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13540/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere factual complaint barred from constitutional review.
Ordinanza — n. 31471/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as facts and sentencing fall within the trial court's exclusive jurisdiction.
Ordinanza — n. 4377/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of already rejected first-instance arguments.
Ordinanza — n. 40904/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for challenging only the qualification of the offense by lower courts.
Ordinanza — n. 3475/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds are inadmissible for being outside scope of admissibility review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Pozzi Maurizio, nato a Roma il 17/7/1972 avverso la sentenza del 4/6/2021 del Tribunale di Roma visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano. FATTO E DIRITTO 1. Maurizio Pozzi chiede l'annullamento della sentenza indicata in epigrafe con la quale, a sua richiesta, gli è stata applicata la pena di anni tre di reclusione ed euro 14.000,00 di multa per i reati di cui agli artt. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 309/1990.

2. Denuncia vizio di violazione di legge e vizio di mancanza di motivazione per il mancato proscioglimento. 3.11 ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché proposto per motivi non deducibili. E' pacifico nella giurisprudenza di legittimità che nella motivazione della sentenza di patteggiamento il richiamo all'art. 129 cod. proc. pen. - come nel caso di specie è avvenuto - è sufficiente a far ritenere che il giudice abbia verificato ed escluso la presenza di cause di proscioglimento, non occorrendo ulteriori e più analitiche disamine al riguardo (così, tra le tante, Sez. 6, n. 15927 del 01/04/2015, Benedetti, Rv. 263082) tanto più che nella sentenza impugnata, fin dal capo di imputazione, sono individuati precisi elementi di fatto che rinviano a condotte illecite sussumibili nelle ipotesi di reato contestate in relazione ai quantitativi di sostanze stupefacenti detenuti, alle modalità della detenzione e, in generale, alle circostanze del fatto (gr. 350 di cocaina già suddivisi in 498 capsule; gr. 298,3 della medesima sostanza; gr. 52 di hashish oltre fogli, contenenti appunti manoscritti, nei quali erano riportati cifre e nominativi vari).

Al cospetto di tali evidenze e del consenso delle parti sulla qualificazione dei reati, non appare ravvisabile una situazione che induca a ritenere sussistente un radicale travisamento dei fatti. 4.All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare come in dispositivo. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 13 dicembre 2021 Il Consigliere relatore Il Pr 'dente Emilia Anna T