Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 12872/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects Cassation ruling by adding remand instruction for new trial at appellate court.

Numero d'incarto Sentenza — n. 12872/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation corrected a material error in its previous judgment regarding the remand instruction. The original decision annulled a mitigating circumstance provision but failed to explicitly order a new trial at the appellate court in the operative part. Consequently, the court mandated the addition of specific remand language to ensure the case proceeds to a new hearing at the Turin Court of Appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 n. 4 cod. pen.; Art. 366 cod. proc. pen.: When a cassation judgment annuls a specific provision but omits the remand instruction in the operative part, the court must correct this material error by explicitly ordering the case to be remanded for a new trial at the appellate court.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction remand instruction omission Cassation procedure appellate court remand sentencing mitigation annulment impugnabilità della decisione di rinvio restituzione in pristino ritiro della domanda di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 n. 4 cod. pen.
2441/2022 nei confronti dei ricorrenti Piergiorgio Biolchini e Caterina Di Maio, annullando la sentenza impugnata in relazione alla sola circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen., senza indicare in dispositivo, e nel ruolo di udienza, il giudice del rinvio.
Art. 366 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21053/2024 — snpen
Cassation court corrects a clerical error in the appellate court designation within the operative part of its judgment.
Ordinanza — n. 8365/2025 — snpen
Cassation Court corrects a clerical error in a previous ruling regarding a remand to Bologna Court of Appeal.
Ordinanza — n. 35691/2024 — snpen
Italian Court corrects a material error in a Cassation judgment by adding a remittal clause.
Ordinanza — n. 9853/2026 — snpen
Italian Supreme Court corrects a clerical error omitting the appellate court designation in a cassation ruling.
Ordinanza — n. 4361/2023 — snpen
Court corrects Cassation ruling error by ordering transmission of case files to Trento Tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente e oca, n41, 7-A laafiejl sui ricorsi proposti da: BIOLCHINI PIERGIORGIO nato a NOVARA il 02/04/1971 DI MAIO CATERINA nato a PARTINICO il 04/01/1984 avverso la sentenza del 30/11/2021 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLIN

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 30 novembre 2021, questa Quinta sezione della Corte di cassazione ha pronunciato la sentenza n. 2441/2022 nei confronti dei ricorrenti Piergiorgio Biolchini e Caterina Di Maio, annullando la sentenza impugnata in relazione alla sola circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen., senza indicare in dispositivo, e nel ruolo di udienza, il giudice del rinvio. Considerato pertanto che deve procedersi alla correzione del rilevato errore materiale, nel senso indicato in dispositivo.

P.Q.M.

Dispone correggersi l'errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza n. 2441/2022 nei confronti di Biolchini Piergiorgio e Di Maio Caterina, e nel ruolo dell'udienza del 30/11/2021, nel senso che dopo l'indicazione "cod. pen." deve aggiungersi "con rinvio per nuovo giudizio sul punto ad altra Sezione della Corte di appello di Torino". Così deciso, in Roma, il 1 marzo 2022.