Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 7758/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to valid withdrawal by special prosecutor.

Numero d'incarto Sentenza — n. 7758/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible following a formal withdrawal signed by the special prosecutor on April 15, 2021. The appellant, convicted of aggravated theft, injuries, and threats, had previously challenged the first-instance judgment citing lack of motivation and legal errors. The court ruled that the withdrawal constituted an irrevocable procedural act, rendering the appeal invalid under established jurisprudence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 c.p.p.; Art. 83, comma 12-ter, D.L. 17 marzo 2020, n. 18: A withdrawal of appeal signed by the special prosecutor constitutes a valid, irrevocable procedural act that renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal special prosecutor inadmissible appeal procedural act irrevocable declaration difesa penale difetto di legittimazione del ministero pubblico minaccia nel diritto penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 c.p.p.
Art. 83, comma 12-ter, D.L. 17 marzo 2020, n. 18
1.Avverso la sentenza ha proposto ricorso l'imputata tramite difensore fiduciario, lamentando l'assenza di motivazione, la mancata qualificazione del fatto di furto come tentativo e la violazione dell'art 612 cp Con requisitoria scritta a norma dell'art. 83, comma 12-ter, decreto-legge 17 marzo 2020, n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza N. 5378 del 5/12/2014
Sez. Un. N.18 del 5/10/1994
(Sez. Un. N.18 del 5/10/1994).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12591/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as aggravating circumstance argument not raised in second instance.
Ordinanza — n. 47561/2023 — snpen
Cassation appeals dismissed as inadmissible due to waiver of acquittal grounds under settlement agreement.
Ordinanza — n. 8465/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court reasoning.
Ordinanza — n. 14578/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal arguments and factual elements.
Sentenza — n. 18227/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to failure to notify the appointed defense lawyer of the citation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: FAVERO MICHELA nato a TORINO il 17/04/1969 avverso la sentenza del 11/09/2020 della CORTE APPELLO di TORINOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere EDUARDO DE GREGORIO; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore OLGA MIGNOLO che ha concluso chiedendo udito il difensore ,› 1 ..

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza impugnata la Corte d'Appello di Torino ha confermato il provvedimento di condanna reso in primo grado in rito abbreviato nei confronti dell'imputata Favero per i delitti di furto aggravato, lesioni e minacce. 1.Avverso la sentenza ha proposto ricorso l'imputata tramite difensore fiduciario, lamentando l'assenza di motivazione, la mancata qualificazione del fatto di furto come tentativo e la violazione dell'art 612 cp Con requisitoria scritta a norma dell'art. 83, comma 12-ter, decreto-legge 17 marzo 2020, n. 18, convertito, con modificazioni, con la legge 24 aprile 2020, n. 27, il Sostituto Procuratore generale della Repubblica presso questa Corte di cassazione ha concluso per l'inammissibilità. Con pec 15-04-2021 è pervenuta rinuncia al ricorso per l'indagato a firma del difensore procuratore speciale,avvocato Rossomando.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile per rinunzia. In data 15 Aprile 2021 è pervenuta in Cancelleria tramite pec atto di rinunzia al ricorso, sottoscritto dal difensore di fiducia dell'indagato, suo procuratore speciale. come da atto allegato. Deve osservarsi che, secondo la giurisprudenza di questa Corte, la rinuncia è un atto processuale a carattere formale, che consiste in una dichiarazione abdicativa, irrevocabile e recettizia, da cui discende l'effetto dell'inammissibilità dell'impugnazione, una volta che l'atto sia pervenuto nella cancelleria dell'ufficio giudiziario.(Sent.

N. 5378 del 5/12/2014 dep. 5/02/2015). Tale atto, non essendo espressione del diritto di difesa, richiede la manifestazione inequivocabile della volontà dell'interessato, espressa personalmente o per mezzo del procuratore speciale. (Sez. Un. N.18 del 5/10/1994). Alla luce di tali principi, nel caso in esame, la rinuncia al ricorso per Cassazione formulata e sottoscritta dal difensore procuratore speciale, depositata presso la Cancelleria di questa Corte, è stata validamente proposta. Per le considerazioni che precedono il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per rinunzia ed il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali ed al versamento di euro 500 alla cassa delle ammende.

PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 500 in favore della cassa delle ammende. Deciso il 13.12.2021 Il Consigliere estensore